Определение от 20 февраля 2014 года №2-449/14

К делу № 2-449/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> «20 »февраля 2014 года
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего
 
    Н.П. Чехутской,
 
    при секретаре
 
    ФИО3,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Детскому оздоровительному лагерю «Экспресс» ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Детскому оздоровительному лагерю «Экспресс» ОАО «Российские железные дороги», в котором просит восстановить ее на работе в должности аккомпаниатора в Детский оздоровительный лагерь «Экспресс» <адрес> структурного подразделения Дирекции социальной сферы – структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги»; обязать ОАО «Российские железные дороги» произвести ей оплату листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия по беременности и родам; взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
 
    Участвовавшая в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО4 ходатайствовала о передаче гражданского дела в соответствии с требованиями о территориальной подсудности в Пролетарский районный суд <адрес> – по месту нахождения филиала ОАО «Российские железные дороги» – Северо-Кавказская железная дорога. В обоснование ходатайства указала, что Детский оздоровительный лагерь «Экспресс» является структурным подразделением ОАО «Российские железные дороги», и не имеет статуса филиала Общества.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Из материалов дела следует, что Детский оздоровительный лагерь «Экспресс» является структурным подразделением ОАО «Российские железные дороги», в связи с чем не наделен полномочиями представлять интересы юридического лица, и иск был принят к производству Лазаревского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом того, что ближайшим по территориальности филиалом ОАО «Российские железные дороги» является Северо-Кавказская железная дорога, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Пролетарский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к Детскому оздоровительному лагерю «Экспресс» ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – передать по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес> (344019,<адрес>, пл. Карла Маркса, 10).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.П. Чехутская
 
    Копия верна:
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда <адрес> Н.П. Чехутская