Определение от 13 сентября 2013 года №2-449/13

Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: 2-449/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

      Дело №2-449/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое13 сентября 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Ткаченко В.В.,
 
    При секретаре Шаровой Е.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипилова И.Г. к Агаповой Л.И., Троицкому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Троицкий районный суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, пе<адрес>.<адрес> ул.
 
    В обоснование требований указал, что с 02.09.1996 г. отец истца Шипилов Г.И. и мачеха Шипилова А.И. проживали в жилом <адрес> по пе<адрес> в <адрес> в силу заключения между Агаповой Л.И. и Шипиловой А.И. сделки купли-продажи выше названного дома. Право собственности на земельный участок и расположенный на нем дом Шипилов Г.И. и Шипилова А.И. зарегистрировать не успели.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Шипилов И.Г. умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла Шипилова А.И. После смерти Шипиловой А.И. истец обращался к нотариусу Троицкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства оставшегося после ее смерти. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с чем, Шипилов И.Г. фактически лишен возможности оформить право собственности на наследственное имущество. Истец является единственным наследником последующей очереди по закону наследодателя Шипиловой А.И.
 
    Просил признать за ним право собственности на указанный жилой дом.
 
    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Истец Шипилов И.Г. отказывается от иска, а ответчик Агапова Л.И. обязуется выплатить истцу в срок до 31 декабря 2013 года деньги в размере 75 000 рублей.
 
    Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    При изложенных обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Производство по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Истец Шипилов И.Г. отказывается от иска, а ответчик Агапова Л.И. обязуется выплатить истцу в срок до 31 декабря 2013 года деньги в размере 75 000 рублей.
 
    Прекратить производство по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                               Ткаченко В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать