Решение Петрозаводского городского суда от 24 июля 2019 года №2-4491/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 2-4491/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Абдалову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и Абдаловым А.В. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.3 кредитного договора кредит был предоставлен ответчику для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 1 (одной) комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет N, что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека предмет ипотеки в силу закона. Права истца по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке были удостоверены закладной. Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном истребовании задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Абдаловым А.В.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО), а именно: квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N, установив способ реализации квартиры - с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры при ее реализации в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Абдаловым А.В.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110496 руб. 74 коп., в том числе: 60685 руб. 30 коп. - остаток ссудной задолженности, 2214 руб. 51 коп. - задолженность по плановым процентам, 3023 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 44573 руб. 61 коп. - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО), а именно: квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N, установив способ реализации квартиры - с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры при ее реализации в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Бурдин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10811 руб. 60 коп.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и Абдаловым А.В. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора кредит был предоставлен ответчику для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 1 (одной) комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет N, что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства. Ответчиком не было произведено гашение кредита в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном истребовании задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Как следует из материалов дела, Абдалов А.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что ответчиком задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ погашена, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, в порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10811 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Абдалова А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10811 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка