Решение от 02 апреля 2014 года №2-4491/14

    Дело № 2-4491/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи: Рахманкиной Е.П., при секретаре Годзевиче В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Захарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Захарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] между Захаровым Д.С. и ОАО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор [ № ]. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1092250 рублей на приобретение транспортного средства Lexus RX400h VIN [ № ], цвет: черный, год выпуска 2005, кузов VIN [ № ], шасси: отсутствует, двигатель [ № ], на срок до [ 00.00.0000 ] ; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 109225 рублей [ 00.00.0000 ] был перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету [ № ], открытому в соответствии с п.10 Кредитного договора. В соответствии с п.14.1 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него в сроки и суммами, установленными графиком платежей. Согласно п.14.2. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1/365 от двойной процентной ставки за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 15.4 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем заемщику, в соответствии с п. 15.4 Кредитного договора, были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые были проигнорированы ответчиком. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19% от суммы долга и неустойки в размере 1/365 от процентной ставки за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 819730 рублей 27 копеек, в том числе:
 
    - задолженность по уплате основного долга – 710177 рублей 91 копейка;
 
    - задолженность по уплате процентов – 83178 рублей 37 копеек;
 
    - пени – 26373 рубля 99 копеек.
 
    Согласно п.16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Lexus RX400h VIN [ № ], цвет: черный, год выпуска 2005, кузов VIN [ № ], шасси: отсутствует, двигатель [ № ].
 
    В соответствии с п.16.8. Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 819730 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lexus RX400h VIN [ № ], цвет: черный, год выпуска 2005, кузов VIN [ № ], шасси: отсутствует, двигатель [ № ], установив начальную продажную цену в размере 700325 рублей.
 
    Представитель ОАО «Меткомбанк» Ахмадеев В.Г., действующий на основании доверенности [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Захаров Д.С., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя; судом принимались меры к его надлежащему извещению, что подтверждается материалами дела.
 
    На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] между Захаровым Д.С. и ОАО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор [ № ]. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1092250 рублей на приобретение транспортного средства Lexus RX400h VIN [ № ], цвет: черный, год выпуска 2005, кузов VIN [ № ], шасси: отсутствует, двигатель [ № ], на срок до [ 00.00.0000 ] ; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 109225 рублей [ 00.00.0000 ] был перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету [ № ], открытому в соответствии с п.10 Кредитного договора.
 
    В соответствии с п.14.1 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него в сроки и суммами, установленными графиком платежей.
 
    Согласно п.14.2. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1/365 от двойной процентной ставки за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.
 
    В соответствии с п. 15.4 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем заемщику, в соответствии с п. 15.4 Кредитного договора, были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые были проигнорированы ответчиком.
 
    Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19% от суммы долга и неустойки в размере 1/365 от процентной ставки за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.
 
    По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 819730 рублей 27 копеек, в том числе:
 
    - задолженность по уплате основного долга – 710177 рублей 91 копейка;
 
    - задолженность по уплате процентов – 83178 рублей 37 копеек;
 
    - пени – 26373 рубля 99 копеек.
 
    Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.
 
    Учитывая факт допущенного должником Захаровым Д.С. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 819730 руб. 27 коп.
 
    Подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В соответствии с п.1 ст.349 и п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда; реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В развитие указанных положений ч.1 ст.28.1 и ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно п.16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Lexus RX400h VIN [ № ], цвет: черный, год выпуска 2005, кузов VIN [ № ], шасси: отсутствует, двигатель [ № ], который, по сведениям из УГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области, в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику.
 
    В соответствии с п.16.8. Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Истцом представлен расчет стоимости заложенного автомобиля, произведенный по правилам, установленным п.16.11 Кредитного договора. Согласно данному расчету, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определяется исходя из рыночной стоимости, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет:1285000 рублей (рыночная стоимость) x 45,5% (дисконт за 27 месяцев) = 700325 рублей. Представленный отчет свидетельствует об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, на момент рассмотрения дела в суде.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство Lexus RX400h VIN [ № ], цвет: черный, год выпуска 2005, кузов VIN [ № ], шасси: отсутствует, двигатель [ № ], принадлежащее Захарову Д.С., с установлением начальной продажной цены в размере 700325 рублей, тем более, что со стороны ответчика Захаровым Д.С. не было представлено обоснованных доводов, опровергающих расчет стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в суде, произведенный истцом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11397 руб. 99 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Меткомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарова Д.С. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 819730 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11397 рублей 30 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Lexus RX400h VIN [ № ], цвет: черный, год выпуска 2005, кузов VIN [ № ], шасси: отсутствует, двигатель [ № ], принадлежащее Захарову Д.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 700325 рублей 00 копеек.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
 
    Судья Е.П.Рахманкина