Решение от 14 августа 2013 года №2-449-2013

    Дело № 2-449-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
 
    при секретаре Балакиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Лугининой Людмилы Константиновны к Диуновой Инне Леонидовне, в том числе в интересах ФИО1, о признании не приобретшей и утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лугинина Л.К. обратилась в суд с иском о признании Диуновой И.Л. не приобретшей право пользования, а ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии указанных граждан с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района.
 
    В судебном заседании истец Лугинина Л.К. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время она намерена продать указанное жилое помещение, но наличие зарегистрированных в ней граждан препятствует в этом. Ответчик Диунова И.Л. приходится ей дочерью, а ФИО1 – внучкой. Диуновы зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ В действительности Диунова И.Л. в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала там, ее вещи в жилом помещении отсутствуют. Регистрация носила формальный характер и была нужна ответчику для устройства на работу. Инна лишена родительских прав в отношении первого ребенка, она ведет аморальный образ жизни, может приехать в <адрес> в ночное время суток пьяная, устроить погром с битьем окон. ДД.ММ.ГГГГ имел место случай, когда Инна приезжала с подругой в <адрес>, обе были в состоянии сильного опьянения, они скандалили, хулиганили, ломились в двери квартиры. ФИО1 в спорном жилом помещении на тот момент не было, так как еще раньше Инна забрала ребенка к себе в <адрес>. В настоящее время Диунова И.Л., скорее всего, проживает в <адрес> на съемной квартире. ФИО1 некоторое время проживала по месту регистрации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Инна потребовала привезти ФИО1 к своей подруге в <адрес>. С тех пор ребенок по месту регистрации не проживает, вещи девочки в спорном жилом помещении отсутствуют.
 
    Ответчик Диунова И.Л., действующая в том числе в интересах ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Хлесткова Л.В. в удовлетворении исковых требований не возражала.
 
    Представитель третьего лица Отделения в Гаврилов-Ямском районе отдела УФМС России по Ярославской области в г. Ростове в суд не явился, мнения по иску не представил.
 
    Третье лицо Лугинин К.Е. в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
 
    Свидетель ФИО2 показала, что Диунова Инна в квартире по адресу: <адрес>, не проживала, приезжала несколько раз в гости. В последний раз ответчик приезжала в <адрес> ночью с подругой, при этом вела себя неадекватно, скандалила, хулиганила. Она не видела, чтобы Инна заселялась в спорную квартиру, привозила туда свои вещи. Внучка Лугининой –ФИО1 училась в <данные изъяты> школе два года. Сейчас ФИО1 в <адрес> не проживает.
 
    Свидетель ФИО3 показала, что ФИО1 некоторое время проживала в <адрес> у бабушки – Лугининой Л.К., с первого класса обучалась в <данные изъяты> школе, но были перерывы в обучении, когда мать девочки забирала ее в <адрес>. Единственным человеком, заинтересованным в обучении ФИО1, является Лугинина Л.К. Истец приходила в школу, интересовалась учебой внучки. Мама девочки – Диунова И.Л. в квартиру по адресу: <адрес>, не заселялась и никогда там не проживала. В последний раз Диунова была в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она приехала ночью, устроила скандал, рвалась в дом, хулиганила. Лугинина в дом ее не пустила. До этого случая истец препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинила, всегда пускала ее в квартиру.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 
    Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право собственника жилого помещения на предоставление во владение и (или) в пользование принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с частью 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Следовательно, для приобретения права пользования жилым помещением, находящимся на праве собственности физического лица, гражданин должен вселиться в жилое помещение, и проживать с собственником в одном жилом помещении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Лугинина Л.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выписке из лицевого счета и данным отделения в Гаврилов-Ямском районе ОУФМС России по Ярославской области в г. Ростове Диунова И.Л. и ФИО1 зарегистрированы проживающими по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Однако, из показаний истца, свидетелей ФИО2 и ФИО3 видно, что Диунова И.Л. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала в нем, ее вещи в квартире отсутствуют, регистрация ответчика носила формальный характер.
 
    Таким образом, исследованными в суде доказательствами установлено, что Диунова И.Л., имея регистрацию по адресу: <адрес>, в квартиру не заселялась и никогда в ней не проживала, следовательно, ответчик не приобрела право пользования жилым помещением по указанному адресу. Членом семьи собственника жилого помещения – Лугининой Л.К., ответчик в настоящее время не является. С момента регистрации по настоящее время Диунова никаких мер по использованию своего права на проживание в спорной квартире не предпринимала. Доказательств того, что истец либо иные лица препятствовали Диуновой в проживании в спорном жилом помещении, суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что Диунова И.Л. ведет аморальный образ жизни, лишена родительских прав в отношении старшей дочери ФИО4, младшую дочь ФИО1 часто оставляет на попечение посторонних граждан, согласно информации ИБД привлекалась к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчиком в ночное время суток устроен скандал, материал проверки по данному факту направлен в Администрацию Гаврилов-Ямского муниципального района для принятия решения. При таких обстоятельствах регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет жилищные и имущественные права истца Лугининой. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о признании Диуновой И.Л. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Также судом установлено, что ФИО1. некоторое время проживала в квартире по месту регистрации по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ по требованию матери Диуновой И.Л. выехала на проживание в <адрес>. С этого момента ФИО1 находится с матерью в <адрес>, в <адрес> по месту регистрации несовершеннолетняя не проживает, ее вещи в спорном жилом помещении отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.
 
    Таким образом, в силу требований закона ФИО1 должна проживать со своей матерью Диуновой И.Л., и ее место жительства (пребывания) является постоянным местом жительства несовершеннолетней.
 
    Принимая во внимание, что ФИО1. выехала с места регистрации на иное место жительства, фактически проживает с матерью в <адрес>, выезд ребенка носил добровольный характер, а также, учитывая положения пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым признать ФИО1. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчик Диунова И.Л. не приобрела право пользования, а ФИО1 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать Диунову Инну Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять Диунову Инну Леонидовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Коломейская