Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 2-4486/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 2-4486/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска
Кузьменко М.В.,
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области по
доверенности Плюгиной О.Ю.,
представителя Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Брянской области по доверенности Михайлова В.А.,
представителя УФСИН России по Брянской области, ФСИН России по доверенности Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Я.О. к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов РФ, УФК Минфина РФ по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иващенко Я.О. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Брянского областного суда от <дата> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области. В период с июня 2004 г. по июль 2005 г. истца содержали в камере N..., имеющую общую площадь 50 кв.м., где за время пребывания в ней истца, в разные периоды времени находилось от 40 до 70 человек, в связи с чем, на каждого заключенного приходилось от 1,2 кв.м. до 1,5 кв.м. личного пространства, невозможность свободного перемещения, отсутствие индивидуального спального места, отсутствие естественного освещения, вентиляции, отопления, затруднительный доступ к местам общего пользования, отсутствием достаточно приличной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещения, качества воздуха, еды, питьевой воды, сырости в помещении.
Истец полагает, что длительное пребывание в таких условиях на протяжение 1 года 1 месяца были нарушены его права и законные интересы. В последствии ему был диагностирован <данные изъяты>. Между тем, при проживании по месту регистрации <адрес>, в медицинских учреждениях, <данные изъяты> диспансере не состоял. За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, флюорография истцу была сделана один раз.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:
1. Взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.;
2. Определить утраченный заработок (доход), утраченный в результате причинения вреда здоровью и жизни истца, а также увеличить размер возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни в 2019 г., до изменения состояния здоровья истца;
3. Возместить расходы на приобретение медикаментов в течение всего периода заболевания;
4. Возместить расходы на дополнительное питание в размере 900 руб. в сутки, за весь период заболевания;
5. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 15 000 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчиков по делу были привлечены ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Брянской области, УФК Минфина РФ по Брянской области.
Представитель ответчиков УФСИН России по Брянской области, ФСИН России по доверенности Щербакова Е.В., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области по доверенности Плюгина О.Ю., Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Брянской области по доверенности Михайлов В.А. в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований.
Помощник прокурора Кузьменко М.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования Иващенко Я.О. не подлежат удовлетворению, в виду недоказанности причиненного морального вреда и вреда здоровью.
Истец Иващенко Я.О. в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным, в виду отсутствие технической возможности в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области для осуществления видеоконференцсвязи.
Суд, выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, помощника прокурора Советского района г.Брянска Кузьменко М.В., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.
В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Из материалов дела следует, что по постановлению Брянского областного суда Иващенко Я.О. прибыл в учреждение и был размещен в камере N... в период с <дата> по <дата>., которая находится во втором режимном корпусе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области
Федеральным законом от 15.07.1995 года N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
По прибытию в учреждение подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом, ознакамливаются с порядком и условиями содержания в следственном изоляторе, со своими правами и обязанностями.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона N ЮЗ-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Согласно сведениям представленными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, общая площадь камеры N... составляет 46,1 кв.м., санитарная площадь - 44,62 кв.м.
Лимит наполнения камеры N... составляет 11 человек, таким образом норма площади составляет 4 кв.м. на человека
Камера N... второго режимного корпуса оборудована мебелью, интвегтарем и предметами хозяйственного обихода в соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы": металлическими кроватями, столом и скамейкой, по числу посадочных мест, шкафом для сухих продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом вмонтированным в стену, баком для питьевой воды, подставкой под бачок для питьевой воды, радиоприемником, урной для мусора, промаркированными тазами, светильниками дневного и ночного освещения, телевизором, кронштейном для крепления телевизора, холодильником, унитазом, умывальником, радиаторами, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.
Камера N... соответствует ранее действующему приказу от 18.12.1995 N 484 "Об утверждении номенклатуры, норм положенности и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС МВД России".
В камере N... проводятся как ежедневные уборки помещения, так и генеральные 1 раз в неделю с использованием дезинфицирующих средств.
Контроль за качеством проведенных уборок осуществляется младшими инспекторами режимных корпусов, старшим дежурным по корпусу, ДПНСИ и дежурным медицинским работником.
Санитарное оборудование размещено в кабине с дверьми, открывающимися наружу: в камере N... высота перегородки санитарного узла составляет 2 метра 70 см. Материал, из которого изготовлены перегородки - трубы профильные, железные панели, поликарбонатные листы с высотой открывающихся дверей до 1 метра 80 см.
В камере N... санитарный узел удален от места приема пищи на 2 метра 40 см., удаленность санитарного узла до ближайших спальных мест составляет 100 см.
Санитарное оборудование находится в технически исправном состоянии. Санитарное состояние удовлетворительное.
Каждая камера, включая камеру N..., оснащена отопительными радиаторами, работа которых определяется графиком отопительного сезона.
Согласно предоставленным копиям документов из Журнала учета договоров, государственных контрактов, соглашений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в спорный период были заключены следующие договоры: договор N 91 от 20.12.2002 г. на отпуск тепловой энергии с ГУН "Брянские межрайонные инженерные сети", договор от 01.01.2003 N 10-143 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, договор N 16 от 01.01.2003 на пользование электроэнергией с ГУП Брянскжилкомсервис, дополнительное соглашение N 10/1-31 от 02.06.2003 к договору N 91 от 20.12.2002 на поставку тепловой энергии и газа, договор N 1 от 05.01.2004 на поставку питания для лиц, содержащихся под стражей.
Между тем, сведения по размещению и материально-бытовому обеспечению подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в камере N... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в период с 2004 года по 14.10.2005, не представлены.
Камерная карточка, где производилась отметка о размещении и получении Иващенко Я.О. постельных принадлежностей, так же не сохранилась, о чем свидетельствуют предоставленные копии документов из дела об актах на уничтожение N 33/8/14-19, (срок хранения 10 лет).
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица возлагается на истца. Истцы по требованию о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. А именно, обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.
Поскольку доказательств причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий истец не представил суду, доказательств наличия жалоб Иващенко Я.О. на условия содержания в спорный период так же не было установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
По сведениям медицинского учреждения, где истец ранее проживал - ГБУЗ "Дубровское ЦРБ", Иващенко Я.О. на учете у врача - фтизиатра не состоял.
Между тем, согласно сведениям ГБУЗ "БОПТД" Иващенко Я.О. за медицинской помощью не обращался, на учете не состоял. <дата> взят на учет по ИК-4. Диагноз - <данные изъяты>
Как следует из выписки из мбулаторной карточки Иващенко Я.О. в 2004 г. находился в МЧС учр. ИЗ-32/1 УИН МЮ РФ по Брянской области. Диагно: практически здоров. ФЛГ N... от <дата>.: <данные изъяты>. ФЛГ N... от <дата> и от <дата> без патологий. <дата> отказ от ФЛГ. <дата> направляется в областную больницу УФСИН для консультации фтизиатра и дальнейшего обследования по результатам ФЛГ. Диагноз: <данные изъяты>
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что истец связывает заболевание <данные изъяты> с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в камере N....
Между тем, сам факт выявления у истца заболевания <данные изъяты> не может служить бесспорным доказательством того, что заболевание <данные изъяты> у него возникло вследствие содержания его в указанной камере в период с <дата> по <дата> и что ответчик является причинителем вреда.
Положениями ст.ст. 150, 151, 1064, 1069, 1085, 1101 ГК РФ предусмотрено возложение обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью, в том числе и морального, при наличие совокупности следующих условий: наличие вреда, противоправный характер поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает возможность применения к ответчику ответственности в виде возмещения вреда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что возникновение у истца заболевания <данные изъяты> не находится в причинно-следственной связи с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в камере N.... Оснований для взыскания материального ущерба, вызванного причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка и понесенных дополнительных расходов, а также компенсации морального вреда не имеется.
При таком положении, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Иващенко Я.О. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке апелляции через суд Советского района города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения суда оглашена 14.11.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
