Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 2-448/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Хабибулиной О. В., Бондарчуку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Геращенко М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.06.2013 года на основании заявления Бондарчук Е.А. между последней и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N 13/3900/00000/402625, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 300 000 рублей, на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с аннуитентными платежами, в размере 10 005 рублей, под 21.5% годовых, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором.

Задолженность по кредиту составляет 409 328 рублей 36 копеек, из них 269 633 рубля 50 копеек сумма задолженности по основному долгу, 139 694 рубля 86 копеек сумма задолженности просроченных процентов.

Бондарчук Е.А. умерла 02.05.2014 года, согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палат наследственное дело N 110/2014 к имуществу Бондарчук Е.А. открытого нотариусом Черниченко А.Л.

Просит суд взыскать солидарно с Хабибулиной О.В. и Бондарчук А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N 13/3900/00000/402625 от 05.06.2013 года в размере 409 328 рублей 36 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 293 рубля 28 копеек.

Представитель истца Геращенко М.В. в судебное заседание надлежаще извещенная не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования.

Ответчики Бондарчук А.В., Хабибуллина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласились в полном объеме.

Представитель ответчиков - Сафронова К.В. в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с. ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п.1 ст.160, п.3 ст.438 ГК РФ с учетом положений ст.820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку,

Из материалов дела установлено, что 05.06.2013 года на основании заявления Бондарчук Е.А. между последней и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N 13/3900/00000/402625, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 300 000 рублей, на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с аннуитентными платежами, в размере 10 005 рублей, под 21.5% годовых, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором.

Задолженность по кредиту составляет 409 328 рублей 36 копеек, из них 269 633 рубля 50 копеек сумма задолженности по основному долгу, 139 694 рубля 86 копеек сумма задолженности просроченных процентов.

Бондарчук Е.А. умерла 02.05.2014 года, согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палат наследственное дело N 110/2014 к имуществу Бондарчук Е.А. открытого нотариусом Черниченко А.Л.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 02.05.2014 года Бондарчук Е.А., 23.06.1957 года рождения, открыто наследственное дело N 110/2014 к имуществу Бондарчук Е.А. нотариусом Черниченко А.Л.

На день смерти Бондарчук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства и проживала с 27.02.1987 года и до дня смерти 02.05.2014 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах N 987 от 05.08.2014 года, выданной администрацией городского поселения "Атамановское" и свидетельствует о месте открытия наследства.

Наследниками по закону 1 очереди являются дети наследодателя - ответчики Хабибулина О.В. и Бондарчук А.В. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Бондарчук Е.А. на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- 1/3 доля квартиры, общей площадью 46.3 кв.м., с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на 11.09.2014 составляет 560 343 рубля 90 копеек;

- счета в ОАО "Сбербанк" с текущим остатком 13 055 рублей 38 копеек и 10 рублей.

Таким образом, в состав наследства после смерти Бондарчук Е.А. подлежит включению указанное недвижимое имущество.

Факт принятия наследства ответчиками подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Черниченко А.Л., в 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> Бондарчук А.В., и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> Хабибулиной О.В.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредиту составляет 409 328 рублей 36 копеек, из них 269 633 рубля 50 копеек сумма задолженности по основному долгу, 139 694 рубля 86 копеек сумма задолженности просроченных процентов.

В связи с принятием наследства после смерти Бондарчук Е.А. у ответчиков Бондарчук А.В. и Хабибулиной О.В. появилась обязанность отвечать по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером N составляет 560 343 рубля 90 копеек, поэтому стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составит 186 781 рубль 30 копеек.

Соответственно к взысканию с каждого наследника подлежит сумма 62 260 руб. 43 коп. (в части принятого каждым из наследников имущества виде 1/3 доли в праве на квартиру) и по 4 355 руб. 12 коп. наследует каждый из наследников по счетам в банке.

Следовательно, к взысканию с ответчиков Бондарчук А.В. и Хабибулиной О.В. принявших наследство после смерти Бондарчук Е.А. подлежит сумма 133 231 руб. 10 коп. ( по 66 615 руб. 55 коп. в равных долях).

В остальной части требования истца ПАО КБ "Восточный" являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Что касается доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности, то срок давности в данном случае не пропущен, и он начинает течь с 05.06.2018 (день окончания действия кредитного договора), и трехгодичный срок для обращения в суд истекает - 05.06.2021 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 293 рубля 28 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков Бондарчук А.В. и Хабибулиной О.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей (от суммы удовлетворенных требований -133 231 руб. 10 коп.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Хабибулиной О. В., Бондарчуку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бондарчук А. В. и Хабибулиной О. В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N 13/3900/00000/402625 в размере 133 231 руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с Бондарчук А. В. и Хабибулиной О. В. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 865 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка