Решение Ярославского областного суда от 24 ноября 2020 года №2-448/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 2-448/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрев жалобу Иванова Михаила Александровича на постановление заместителя начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 N 986 от 24 июня 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Иванова Михаила Александровича,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 N 986 от 24 июня 2020 года Иванов Михаил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что 2 июня 2020 года в 23 часа Иванов М.А. находился по адресу: <адрес>, у <адрес> общественном месте в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Не согласившись с указанным постановлением, Иванов М.А. обжаловал его в Кировский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2020 года указанное постановление заместителя начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 N 986 от 24 июня 2020 года в отношении Иванова М.А. оставлено без изменения, а жалоба Иванова М.А. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Иванов М.А. не соглашается с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены характеристики, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности его состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности. Обращает внимание, что часть указанных в акте медицинского освидетельствования характеристик связана не с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а с имеющимся у него расстройством личности. На основании изложенного просит решение судьи от 15 сентября 2020 года отменить, удовлетворить его жалобу на постановление должностного лица по данному делу об административном правонарушении.
Иванов М.А. и его защитник Лебедева П.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом данных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Судьей при рассмотрении жалобы Иванова М.А. надлежащим образом проведена проверка доказательств, на основании которых должностным лицом полиции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.
Судья пришел к обоснованному выводу о доказанности нахождения Иванова М.А. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Совершение указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 июня 2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2861 от 2 июня 2020 года. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Вопреки доводам жалобы указанные в постановлении по делу об административном правонарушении и подтвержденные указанными выше доказательствами обстоятельства свидетельствуют о нахождении Иванова М.А. в общественном месте в таком состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Доказательств, свидетельствующих о совершении Ивановым М.А. указанного деяния в связи с наличием какого-либо заболевания, лишавшего его возможности осознавать противоправный характер своих действий и руководить ими, суду не представлено.
Совершенное Ивановым М.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 20.21 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения Иванова М.А. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания соблюдены.
Жалоба Иванова М.А. рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение является обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 N 986 от 24 июня 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Иванова Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу Иванова М.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка