Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 2-448/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 2-448/2019
именем Российской Федерации
21 марта 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Курдюмову Н. Н.чу об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: в Железнодорожном РОСП находится сводное исполнительное производство N 9098/18/75032-СД в отношении Курдюмова Н.Н., в состав которого вошли исполнительное производство N 9098/18/75032-ИП от 14.03.2018г. возбужденное на основании исполнительного документа N 96532 от 27.02.2018г. в пользу Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 13 736 руб. 01 коп., исполнительное производство N 9097/18/75032-ИП от 14.03.2018г., возбужденное на основании исполнительного документа N 96533 от 27.02.2018г. в пользу Межрайонной ИФНС N 2 по г.Чите о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 23 484 руб. 63 коп., исполнительное производство N 22048/17/75032-ИП от 14.08.2017г. возбужденное на основании исполнительного документа N 82261 от 07.08.2017г. в пользу Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 36 977 руб. 99 коп.
Согласно акта описи и ареста имущества от 29.03.2018г. был наложен арест на имущество - земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>,назначение объекта: для ведения садоводства и огородничества, площадью 985 кв.м., принадлежащее ответчику на праве собственности.
Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.
Заместитель начальника Железнодорожного РОСП г. Читы Кочетова Ю.О. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Курдюмов Н.Н. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым N площадью 985 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Курдюмову Н. Н.чу ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
