Решение от 08 июля 2014 года №2-448/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-448/2014
                                                                                                                            Дело 2 - 448/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг (теплоснабжение) с <ФИО3>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных (теплоснабжение) услуг за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9855,92 руб., пени в размере 44,72 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
 
    Представитель истца генеральный директор ООО «Комфорт» <ФИО4>, в представленном заявлении просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку услуги теплоснабжения ответчику не оказывались. Кроме того, просил вернуть из Федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 400,00 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Мировой судья считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг (теплоснабжение) с <ФИО3>.
 
    Произвести ООО «Комфорт» возврат государственной пошлины в размере 400,00 руб., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья -                                                                                                                              <ФИО1>