Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
дело № 2-448/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александровск 23 июня 2014 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре Плотниковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края об установлении для должника Плясунова Максима Сергеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
В суд поступило исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края (далее по тексту - Управление ПФР в г. Александровске) об установлении для должника Плясунова Максима Сергеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Заявитель в обоснование заявленных доводов указал на то, что Плясунов М.С. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в Управлении ПФР в г. Александровске и является плательщиком страховых взносов.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако оплата от должника не поступила, в связи с чем вынесено постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя Плясунова М.С. в сумме 36 017,62 руб. Данное постановление направлено должнику заказным письмом и передано в Отдел службы судебных приставов по г.Александровск УФССП по Пермскому краю. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
До настоящего времени недоимка в бюджет Пенсионного фонда не погашена. Поэтому просят установить для должника Плясунова М.С. временное ограничение на выезд из РФ в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
Представитель заявителя - Управления ПФР в г. Александровске в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Лицо, в отношении которого устанавливается временное ограничение на выезд из Российской Федерации - Плясунов М.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайства об отложении дела или уважительности причин неявки не заявил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: лицо, в отношении которого устанавливается временное ограничение, предпочло не выражать свое отношение к предъявленному требованию и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данного лица по имеющимся в деле доказательствам.
Заинтересованное лицо - Отдел УФМС по г.Александровск Пермского края в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Заинтересованное лицо - Отдел ССП по г.Александровск УФССП Пермского края в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Положениями ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на выезд должника за переделы РФ в процессе исполнения требований исполнительных документов, совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что Плясунов М.С. зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Александровске Пермского края и является плательщиком страховых взносов (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Плясунова М.С. выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам №, согласно которому за ним числится задолженность в общей сумме 36017,62 руб. (л.д.12)
Управлением ПФР в г. Александровске принято постановление о взыскании с Плясунова М.С. страховых взносов, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фон РФ в общей сумме 36017,62 рублей (л.д.11).
На основании вышеуказанного исполнительного документа отделом судебных приставов по г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Частью 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщика страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.
В нарушении указанной нормы Плясунов М.С. задолженность по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ не погашена (л.д.6).
Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования Управления ПФР в г. Александровске заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, "каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами".
В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека право на свободу передвижения, гарантируемое п.п. 1, 2 ст. 2 Протокола № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, направлено на обеспечение каждому права на свободу передвижения в пределах своей страны и права направиться в такую страну по выбору лица, в которую его впустят. Следовательно, свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, которые не соответствуют требованию меры, необходимой в демократическом обществе для достижения законных целей, указанных в п. 3 данной статьи.
В данном случае имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения Плясунову М.С. на выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов усматривается, что сумма задолженности является значительной, мер к погашению задолженности не принимается. При таких данных имеет место уклонение должника от погашения задолженности и требования взыскателя следует признать обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200,00 рублей, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200,00 рублей подлежат взысканию с ответчиков в местный бюджет.
Руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края удовлетворить.
Установить Плясунову Максиму Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии 57 05 № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному по адресу:<адрес>, ИНН №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с должника Плясунова Максима Сергеевича в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца.
Судья: Шерстобитова Е.Н.
Копия верна.
Судья: Е.Н. Шерстобитова
