Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-448/2014
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Нефтекамск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишиной З.Г., при секретаре Вакиловой Г.Х., с участием представителя ответчика Щербакова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Айтуковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в судебный участок с данным требованием указав, что <ДАТА2> Айтукова <ФИО>. заключила со взыскателем договор займа <НОМЕР> на сумму 8000 рублей под 1,5% в день.
Причем согласно п. 3.3 вышеназванного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до <ДАТА3> г.. При просрочке платежа счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом превышающий срок займа, должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 рублей.
Однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом. На день подачи искового заявления просрочка составила 585 дней. Просит взыскать с
Айтуковой <ФИО>. сумму задолженности 8000 рублей, проценты в сумме (585 дней*120 руб. (8000 руб.*1,5%)= 24000 рублей, штраф в размере 500 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1176 рублей.
На судебное заседание представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживают исковые требования в полном объеме.
Ответчик Айтукова <ФИО>. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по месту жительства, указанному истцом. Судебные повестки вернулись на судебный участок в связи с невозможностью вручения их Айтуковой <ФИО>. Согласно акту от <ДАТА4>, Айтукова <ФИО>. по месту жительства не проживает, дверь квартиры закрыта. Место ее жительства неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая предпринятые судом меры, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика неизвестно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которой неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда.
Назначенный определением суда для защиты интересов ответчика в качестве его представителя адвокат Щербаков <ФИО>., (удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>) в судебном заседании исковые требования не признал в связи с отсутствием ответчика и неизвестности мотивов невыполнения обязательств по договору займа.
Мировой судья, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги , а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом было установлено, что согласно договору займа от <ДАТА2> Айтукова <ФИО>. заключила со взыскателем договор займа <НОМЕР> на сумму 8000 рублей под 1,5% в день.
Обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до <ДАТА3> г.. При просрочке платежа счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом превышающий срок займа, должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 рублей.
Суд пришел к выводу о наличии между сторонами заемных отношений, доказательства исполнения обязательства по возврату займа отсутствуют, следовательно, требования заимодавца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению. С ответчика Айтуковой <ФИО>. подлежит взысканию сумма долга в размере 8000 рублей.
Согласно п. 3.3 вышеназванного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами согласно п.3.3 Договора за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 24000 руб. (585 дней*120 руб. (8000 руб.*1,5%).
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
При просрочке платежа в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом превышающий срок займа, должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 рублей. Следовательно, с Айтуковой <ФИО>. подлежит взысканию штраф за несвоевременное внесения платежа в размере 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1176 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р е ш и л :
Иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Айтуковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Айтуковой <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму долга в размере 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24000 рублей, штраф в размере 500 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1176 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мотивированное решение вынесено 24.07.2014 года.
Мировой судья Мадишина З.Г.
