Решение от 24 июня 2014 года №2-448/2014

              Дело №2-448/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 июня 2014 года         г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 
    с участием истицы Гудковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой Валентины Васильевны, Калиниченко Оксаны Геннадьевны к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет о признании права долевой собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гудкова В.В., Калиниченко О.Г. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет о признании права долевой собственности на квартиру, указывая, что Гудковой В.В., ФИО1, Гудковой О.Г. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в БТИ, выдано регистрационное удостоверение, однако в данном удостоверении в качестве собственника указана только Гудкова В.В.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в вышеуказанной квартире. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истицы: жена Гудкова В.В. и дочь Калиниченко (Гудкова) О.Г., последняя в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства не обратилась, но приняла наследство фактически, так как на момент смерти отца проживала в наследственной квартире. Гудковой В.В. было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Истицы не могут получить свидетельство о праве на наследство, так как в правоустанавливающих документах имеются разночтения, а именно договор оформлен на троих, а регистрационное удостоверение выдано только на Гудкову В.В.
 
    Гудкова В.В., Калиниченко О.Г. просят установить право собственности по 1/2 доли за каждой на вышеуказанную квартиру.
 
    В судебном заседании истица Гудкова В.В., исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске.
 
    Истица Калиниченко О.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на квартиру № по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № по адресу: <адрес>, зарегистрирована в собственности за Гудковой В.В. на основании регистрационного удостоверения на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Гудковой В.В. приватизирована вышеуказанная квартира.
 
    В соответствии с договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-коммунальный отдел арендного предприятия Белорецкий металлургический комбинат им.М.И.Калинина Тирлянское листопрокатное производство передало в совместную собственность Гудковой В.В., ФИО1, Гудковой О.Г. указанную квартиру.
 
    Согласно архивной выписки из постановления главы администрации г.Белорецка № от ДД.ММ.ГГГГ Гудковой В.В. разрешено приватизировать квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно справке о заключении брака фамилия Гудковой О.Г. изменена на Калиниченко.
 
    Таким образом, установлено, что Гудкова В.В., ФИО1, Гудкова (Калиниченко) О.Г. приватизировали вышеупомянутую квартиру в совместную собственность. Поскольку договором доли не определены, они признаются равными по 1/3 доли за каждым членом семьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились Гудкова В.В., Гудкова О.Г.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован постоянно до своей смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним ко дню смерти состояли на регистрационном учете жена Гудкова В.В. и дочь Гудкова О.Г.
 
    Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, показали, что ФИО1 проживал в <адрес>, данная квартира была передана Гудковым с места работы, они ее приватизировали, после его смерти в доме остались проживать истицы. Свидетели подтвердили суду, что квартира была приватизирована Гудковой В.В., ФИО1, Гудковой (Калиниченко) О.Г., а также подтвердили, что Гудкова (Калиниченко) О.Г. фактически приняла наследство после смерти отца.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гудкова В.В., Калиниченко О.Г., будучи наследниками первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, обратившись к нотариусу, приняли наследство и приобрели право собственности на него, следовательно, истицы приобрели право собственности по 1/2 доли в вышеуказанной квартире с учетом долей приобретенных в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гудковой Валентины Васильевны, Калиниченко Оксаны Геннадьевны удовлетворить.
 
    Признать за Гудковой Валентиной Васильевной право собственности на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений 62,4 кв.м., общей площадью квартиры 63,3 кв.м.
 
    Признать за Калиниченко Оксаной Геннадьевной право собственности на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений 62,4 кв.м., общей площадью квартиры 63,3 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья. подпись
 
    Копия верна. Судья:       А.Р.Вильданова