Решение от 07 апреля 2014 года №2-448/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-448/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Карастелину А. В., Карастелину Б. В., Карастелиной Ж. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Карастелину А. В., Карастелину Б. В., Карастелиной Ж. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2011г. по 31.01.2014г. в размере 70 618 руб. 22 коп., пени в размере 8 679,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 554,93 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживают в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Карастелин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал сумму задолженности.
 
    Ответчики Карастелин Б.В., Карастелина Ж.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в <адрес> \л.д.5 \. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2011г. по 31.01.2014г. составляет 70 618,22 руб., что подтверждается представленными лицевыми счетами /л.д.6-9,18/, пени, согласно представленного истцом расчета составляют 8 679,58 руб. \л.д.10-13\.
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей.
 
    Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по 777 рублей 85 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 69,155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.
 
    Взыскать с Карастелина А. В., Карастелина Б. В., Карастелиной Ж. В. в солидарном порядке пользу МУП «Служба единого заказчика» 70 618 рублей 22 копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, а всего сумму в размере 71 118 рублей 22 копейки.
 
    Взыскать с Карастелина А. В., Карастелина Б. В., Карастелиной Ж. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по 777 рублей 85 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать