Решение от 09 июля 2014 года №2-448/2014

РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Нововаршавка, Омской области                              09 июля 2014 года
 
        Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Евстратовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к Евстратовой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и почтовых расходов в размере ... руб.
 
    В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Евстратовой Е.Ю. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев под 25,5 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер задолженности по кредиту составляет ... рублей, из которых ... рублей просроченная задолженность (основной долг) по кредиту, ... рублей просроченные проценты за пользование кредитом, ... рублей долг по неустойкам. На письменное уведомление банка погасить задолженность по кредитному договору и предложение расторгнуть договор ответа от ответчика не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере ... рублей.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.
 
    Ответчик Евстратова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи по месту регистрации, с отметками «истек срок хранения». Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставило Евстратовой Е.Ю. кредит в размере ... рублей, под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Из заявления и распорядительной надписи следует, что на счет Евстратовой Е.Ю. 16.07.2013г. зачислено ... рублей кредита.
 
    В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании и принимается судом, поскольку соответствует материалам дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что до предъявления иска в суд, в период рассмотрения дела в суде сумма долга, ответчиком истцу не возвращена. Истцом заявлена сумма неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с представленным расчетом задолженности истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ответчика №... составляет ..., из которых: ... руб., просроченная задолженность по кредиту, ... руб., - просроченные проценты, ... - неустойка, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил ... рублей, а также расходы по оплате почтовых расходов, размер которых, согласно квитанции, составляет ... руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.
 
                Взыскать с Евстратовой Е.Ю., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 досрочно задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... руб.
 
                    Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Евстратовой Е.Ю..
 
    Ответчик Евстратова Е.Ю., вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Судья                                              Е.М.Мусаэльянц