Решение от 15 апреля 2014 года №2-448/2014

                                                                                                        Дело 2-448/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                                      15 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Филипповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко А.Т. к Ищенко Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Даниленко А.Т. обратилась с иском о взыскании с ответчицы *** руб. - долга по договору займа от *** года, *** руб. - процентов по договору. В обоснование иска указала, что ответчица обязательства по возврату денег по договору займа до настоящего времени добровольно не исполнила.
 
    В судебном заседании Даниленко А.Т. требования поддержала. Суду пояснил, что истица уклоняется от возврата займа.
 
    Ответчица Ищенко Л.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской в получении повестки. Уважительных причин неявки суду не сообщила.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Суду представлена подлинная расписка от *** года, подтверждающая заключение сторонами договора займа, по условиям которого Ищенко Л.В. взяла в долг у Даниленко А.Т. *** руб. (*** рублей) сроком на один год.
 
    Согласно ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству судом было предложено ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательства, то есть расписку Даниленко А.Т. в получение денежных средств от должника. Такие доказательства ответчиком не представлены. Напротив подлинная долговая расписка представлена суду истцом, из чего суд делает вывод о том, что Ищенко Л.В. принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не исполнила.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Истец рассчитал проценты за пользование кредитом из ставка рефинансирования Центробанка, которая на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Суд соглашается с представленным расчетом процентов. Проценты рассчитаны за 20 месяцев с 30.06.2012 года по 28.02.2014 года, и составляют *** руб. из расчета *** руб. х 8,25 % : 12 месяцев х 20 месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Суду представлена квитанция на *** руб., подтверждающая расходы истца на оплату услуг адвоката по консультированию и составлению искового заявления.
 
    Указанные расходы суд считает разумными и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Даниленко А.Т. к Ищенко Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ищенко Л.В. в пользу Даниленко А.Т. *** руб. (*** рублей) - долг по договорам займа от *** года, *** руб. - проценты по договору за период с 30.06.2012 года по 28.02.2014 года, *** руб. - расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.
 
    Взыскать с Ищенко Л.В. *** руб.- государственную пошлину в местный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 года.