Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-448/2014.
Дело № 2 – 448 \ 2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе и г.<данные изъяты> <данные изъяты> области к Апанасенко ФИО5 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Апанасенко Т.Ю. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в качестве ИП в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ. Она имеет задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и постановлением ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с нее произведено взыскание страховых взносов и пеней на общую сумму <данные изъяты> руб.
В отношении ИП Апанасенко Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. До настоящего времени постановление ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г.<данные изъяты> Апанасенко Т.Ю. не исполнено.
Дело инициировано иском ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе и г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, просят ограничить право Апанасенко Т.Ю. на выезд из РФ до исполнения своих обязательств.
В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФР в <данные изъяты> районе и г.<данные изъяты> <данные изъяты> области не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, просят данное дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, поскольку задолженность перед Пенсионным фондом до настоящего времени Апанасенко Т.Ю. не погашена.
Заинтересованное лицо Апанасенко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причина неявки суду не известна.
Судебный пристав-исполнитель ШРОПС УФССП по <данные изъяты> области в г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений против удовлетворения требований ГУ УПФР в <данные изъяты> районе и г.<данные изъяты> не представлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования ГУ УПФР в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" Апанасенко Т.Ю. является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что Апанасенко Т.Ю. уклоняется от уплаты задолженности, в связи с чем были вынесены постановления ГУ УПФР в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> о взыскании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
Согласно пп.5 п.1 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин.
Часть 4 данной статьи предусматривает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку Апанасенко Т.Ю. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на нее заявителем, суд приходит к выводу об ограничении права Апанасенко Т.Ю. на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Заявленные требования ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе и г.<данные изъяты> <данные изъяты> области - удовлетворить.
Ограничить право Апанасенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> <данные изъяты> области на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств перед ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе и г.<данные изъяты> <данные изъяты> области.
Копию определения направить в <данные изъяты> районный отдел УФССП по <данные изъяты> области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения или вручения путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья: Лемижанская И.В.
