Решение от 02 апреля 2014 года №2-448/2014

К делу № 2-448/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г.Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Цыцурина Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ясинского Андрея Владимировича к ОАОСК «Альянс» о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хатьянов С.В., представляя интересы Ясинского А.В., обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ОАОСК «Альянс» о возмещении ущерба.
 
    В судебное заседание Ясинский А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца Ясинского А.В.
 
    Представитель истца Ясинского А.В. - Хатьянов С.В. поддержал исковые требования и суду пояснил, что 30.08.2013 года в г.Кропоткине на ул.Короленко, 98 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109 госномер № под управлением Реснянского В.В. и автомобиля «Митсубиси Лансер» госномер №, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Реснянского В.В., ответственность которого застрахована в ОАОСтраховая компания «Альянс».
 
    Указал, что в установленные законом сроки истец обратился в ОАОСК «Альянс» за получением страховой выплаты для возмещения убытков в результате вреда, причиненного его имуществу. Ответчик принял документы, признал случай страховым, и по результатам оценки ущерба начислил страховое возмещение в сумме 63 153 рубля 97 копеек, которое перечислил на указанный истцом счет.
 
    Обратил внимание, что указанная выплата значительно занижена и не соответствует действительному ущербу. Поскольку автомобилю истца причинен ущерб, а страховая организация не выплатила полную сумму необходимую для производства восстановительного ремонта, с целью определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля по инициативе истца членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз оценщиков» ИП Кишляновым В.И. произведена независимая экспертиза.
 
    В соответствии с проведённой оценкой и отчетом №13/510 «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков» величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер» госномер № регион с учетом износа составила 126 210 рублей.
 
    Просит в судебном порядке взыскать со страховой компании недоплаченную денежную сумму в размере 56846,03 рублей, сумму неустойки в размере 16 104 рубля, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%, в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей, сумму уплаченную за проведение оценки в размере 2 000 рублей, расходы на составление доверенности на имя представителя 1 000 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАОСК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания по делу, либо рассмотрении в отсутствие их представителя не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Как установлено в судебном заседании 30.08.2013 года в г.Кропоткине на ул.Короленко 98 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109 госномер № под управлением Реснянского В.В. и автомобиля «Митсубиси Лансер» госномер №, принадлежащего истцу.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2013 года.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ЕВ 022753 от 30.08.2013 года Реснянский В.В. признан виновным в ДТП, на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа.
 
    Между Реснянским В.В. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО, оформлен страховой полис обязательного страхования серия ССС № 0651934160.
 
    В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
 
    В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Следовательно, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    30.08.2013 года справкой о ДТП были отражены повреждения транспортного средства автомобиля «Митсубиси Лансер» госномер №
 
    Как следует из представленной суду копии сберегательной книжки Сбербанка России на имя Ясинского А.В. ОАО СК «Альянс» определил размер страхового возмещения и истцу была перечислена сумма 63153 рубля 97 копеек.
 
    Таким образом, факт наступления страхового случая ОАО СК «Альянс» не оспаривает, что подтверждается частичной выплатой страхового возмещения.
 
    Для производства независимой оценки поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП Кишлянову В.И.
 
    Согласно отчета №13/510 от 03.09.2013 года стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 126209 руб. 25 коп.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 28.07.2012 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Из расчета истца следует, что, разница в стоимости восстановительного ремонта составила 56846 руб. 03 коп. (120000 руб. – 63153 руб.97 коп.).
 
    В судебное заседание заключение экспертизы (оценки) от ОАО СК «Альянс не представлено. У суда нет оснований не доверять отчету ИП Кишлянова В.И., представленного истцом, поскольку отчет соответствует требованиям Федерального закона об оценочной деятельности в РФ. Ходатайство о назначение судебной экспертизы в рамках судебного разбирательства ответчиком не заявлено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 28.07.2012 года № 131-ФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Аналогичные требования содержаться и в п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    08.02.2014 года представитель истца Ясинского А.В. – Хатьянов С.В. обратился со страховой претензией к ОАО СК «Альянс» о выплате разницы в размере 56846 руб., что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении претензии.
 
    Однако со стороны ОАО СК «Альянс» отказа в выплате страхового возмещения в полном объёме ни в адрес истца, ни в адрес его представителя направлено не было, а также не поступило никаких денежных сумм в счёт оплаты страхового возмещения в полном объёме.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ОАО СК «Альянс» в пользу Ясинского А.В. недоплаченного страхового возмещения, составляющего реальный ущерб причиненный как собственнику автомобиля «Митсубиси Лансер» госномер № в размере 56846 руб. 03 коп.
 
    При неисполнении обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы.
 
    Из представленных суду документов следует, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, поэтому неустойка подлежит начислению со дня, когда было выплачено страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Суд считает, что период просрочки выплаты страхового возмещения составил 122 дня: с 24.10.2013г. (30 дней после поступления претензии) по 26.02.2014 г (день обращения в суд),ставка рефинансирования составляет 8,25% и ее размер неустойки за указанный период составляет 120000 / 75 х 8,25 /100 х 122 = 16104 руб.
 
    Расчёт суммы неустойки судом проверен, размер неустойки истцом определен верно, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 16104 руб.
 
    Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что факт нарушения прав потребителя имел место.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Ясинский А.В. считает подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., но исходя из положений разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5000 рублей.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
 
    Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2007 года (Утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 1 августа 2007 года) размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
 
    Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования Ясинского А.В. о выплате страхового возмещения в полном объёме не удовлетворила, то взыскание с ОАО СК «Альянс» в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, является обязанностью суда.
 
    Таким образом, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворённых требований истца в размере 38 975 руб. 01 коп. из расчета: 56846 руб. 03 коп. (недоплаченное страховое возмещение) + 16 104 руб. (неустойка) + 5000 руб. (моральный вред) = 77950 руб.03.коп. х 50% = 38 975 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы: расходы за проведение оценки в размере 2000 рублей, по составлению доверенности представителю в размере 1000 рублей.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2388 руб. 50 коп.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Ясинского Андрея Владимировича к ОАОСК «Альянс» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ясинского Андрея Владимировича недоплаченное страховое возмещение в размере 56846 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 03 копейки.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ясинского Андрея Владимировича неустойку размере 16104 (шестнадцать тысяч сто четыре) рубля.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ясинского Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ясинского Андрея Владимировича штраф в размере 38975 ( тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 01 копейку.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ясинского Андрея Владимировича расходы по делу за проведение оценки в размере 2000 (две тысячи) рублей, по составлению доверенности представителю в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в доход государства в размере 2388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий: