Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Дело № 2-448/2014 13 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Декополитову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (банк, ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Декополитову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор; банк перечислил ответчику <данные изъяты> руб. Условия договора не исполняются заемщиком надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. банк просит взыскать с ответчика.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика Декополитова М.В. путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст. 120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст. 119, 167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Декополитовым М.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> процентов годовых. Денежные средства зачислены на указанные в заявлениях ответчика счета, в порядке, предусмотренном пунктом 3.1-3.3 договора, о чем свидетельствуют платежные поручения.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться ежемесячно (пункт 5.1). Право банка на взыскание с заемщика неустойки предусмотрено пунктом 6.1 договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно, просрочка с января <данные изъяты> года носит постоянный характер, в связи с чем банк направил заемщику претензии от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования банка оставлены без удовлетворения.
Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности законны.
Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - срочные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - повышенные проценты на просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Декополитову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Декополитова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья А.Н. Поршнев
