Решение от 17 марта 2014 года №2-448/2014

                                  Дело № 2-448/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года                               г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликян С.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экопласт» о расторжении договора купли-продажи и возмещении морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - материальный ущерб, <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, а также стоимость услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Экопласт», в лице директора ФИО4, был заключен договор купли-продажи № на изготовление и установку металлопластиковых изделий (оконных блоков в количестве 3 штук). Согласно вышеуказанного договора общая стоимость с установкой металлопластиковых изделий составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора она внесла предоплату в размере не менее 70% от обшей стоимости договора, а именно, <данные изъяты>. Согласно договора ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать ей продукцию в течении 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты. По условиям договора окончательный срок исполнения договорных обязательств истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик, несмотря на поданную ею письменную претензию с требованием доставить и установить металлопластиковые окна, никаких мер по выполнению условий договора не принимает, на поданную претензию не ответил. Кроме этого, ответчик обязан выплатить неустойку за нарушение сроков требования потребителя в размере 3% от общей цены заказа. Просрочка удовлетворения требования составила на момент обращения в суд <данные изъяты> дней. Расчет неустойки истцом расчитан следующим образом: <данные изъяты> дней х (<данные изъяты>) = <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим выполнением договорных обязательств ответчик обязан возместить моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Кроме этого, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи и составлением искового заявления. Стоимость услуг адвоката составляет <данные изъяты>, которые она также просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, возражений по делу не представил, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В силу п.5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Согласно ст.29 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
 
    В соответствии со ст.31 ФЗ «О защите прав потребителя» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экопласт» был заключен договор купли-продажи №, предметом которого было изготовление и установка металлопластиковых изделий - оконных блоков в количестве <данные изъяты> штук (л.д.8-15).
 
    Согласно п.2.2. договора купли-продажи общая стоимость металлопластиковых изделий с установкой составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.2.4 договора купли-продажи покупатель вносит предоплату в размере не менее 70 % от общей стоимости заказа. В соответствии с п.2.5 договора купли-продажи предоплата составила <данные изъяты> (л.д.8).
 
    Согласно п.3.1. договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать истцу продукцию в течении 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
 
    Согласно п.3.2. договора купли-продажи изготовление и передача продукции производится в течение 40 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.
 
    Следовательно, окончательный срок исполнения договорных обязательств истекает ДД.ММ.ГГГГ
 
    До настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора.
 
    Истцом была направлена ответчику претензия с требованием доставить и установить металлопластиковые окна, а также сообщением, что в случае отклонения его претензии он будет вынужден обратиться в суд за защитой своих потребительских прав (л.д.16). Данная претензия была получена ответчиком, что подтверждается штампом с подписью представителя и датой - ДД.ММ.ГГГГ однако никаких действий по исполнению требований потребителя ответчик не произвел до настоящего времени.
 
    Согласно квитанции НФ РОКА № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> за составление искового заявления (л.д.17).
 
    Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    С учетом изложенного подлежат частичному удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на надлежащее оказание услуг. Однако суд считает, что сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в счет морального вреда, является завышенной, так как факт причинения нравственных страданий в таком размере нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Истцом не представлены доказательства, обосновывающие такой размер компенсации морального вреда, который заявлен в иске.
 
    Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает снизить требуемый размер компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части.
 
    В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя суд считает правильным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.17), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопласт» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за ненадлежащее выполнение услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу ФИО1 50% от удовлетворенных требований в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Экопласт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья