Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Дело № 2-448/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года город Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО6
при секретаре Ахметовой ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «ФИО8» к Филипповой ФИО9, Филиппову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «ФИО13» обратилось в суд с исковым заявлением к Филипповой ФИО11., Филиппову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО15» (далее КПК «ФИО16») и пайщиком кооператива Филипповой ФИО14 был заключен договор займа № (далее договор займа).
Согласно условиям договора займа, КПК «ФИО17» предоставил пайщику кооператива Филипповой ФИО18 займ в размере <данные изъяты> рублей. Филиппова ФИО19 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также обязался вносить в КПК «ФИО20» проценты в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов.
В обеспечение взятых на себя обязательств Филиппова ФИО22. предоставила поручителем Филиппова ФИО24, о чем ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО25» и Филипповым ФИО23. был заключен договор поручительства.
Согласно условиям договора поручительства Филиппов ФИО26. обязался отвечать солидарно всем своим имуществом перед КПК «ФИО28» за исполнение Филипповой ФИО27. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Филипповой ФИО29 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик и поручитель с условиями договора займа были ознакомлены, условия договора сторонами были приняты в полном объеме.
Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Филиппова ФИО30 условия договора исполняла недобросовестно, ежемесячные платежи согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, производила частично.
Всего в счет погашения займа внесено <данные изъяты> руб., из них на погашение: займа - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - членские взносы, <данные изъяты> руб. - пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Филипповой ФИО31 и Филиппова ФИО32 в пользу КПК «ФИО33» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца КПК «ФИО34» - Ахметгареев ФИО35 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчики Филиппова ФИО36 и Филиппов ФИО37 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало, сведения о причинах неявки ответчики суду не представили.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «ФИО39» и Филипповой ФИО38 был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, а пайщик обязался принять и в полном объеме возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также ежемесячно вносить в КПК «ФИО40» проценты в размере <данные изъяты> % в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в том числе по уплате членских взносов согласно Приложения № к Положению о членстве в КПК «ФИО41».
Исполнение Кооперативом своей обязанности по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет Кооператива.
С графиком платежей ответчик Филиппова ФИО42 ознакомлена, о чем расписалась в графике.
В соответствии с п.3.4 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов (процентов и членских взносов) и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога, согласно п.3.3 договора свыше месяца, Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений Пайщика, находящихся на его личном счете в Кооперативе, и целевой паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а»-«д» п.2.7 настоящего договора; начислять повышенный процент (неустойку) в размере 1% в день текущего платежа до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; требовать уплаты членского взноса в случае, если пайщик не исключен из кооператива.
Согласно п.3.5 договора, в случае подачи искового заявления о взыскании задолженности по настоящему договору в суд размер пени (неустойки) увеличивается в 2 раза.
Согласно п.2.4 договора займа при невнесении очередного платежа в установленные сроки по графику в течение трех месяцев, Кооператив вправе предъявить к ответчику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, а также требование по досрочному полному исполнению обязательств по настоящему договору. При этом, если пайщик не внес необходимые платежи, Кооператив вправе при подаче иска в суд произвести перерасчет процентов с учетом штрафных санкций за весь период неуплаты либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.
В соответствии с п. 3.1 договора займа пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки которые понес кооператив из - за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины пайщика путем внесения в кассу Кооператива дополнительного членского взноса в размере документально подтвержденных расходов Кооператива.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО45» (Кооператив) и ответчиком Филипповым ФИО44 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом за исполнение пайщиком кооператива Филипповой ФИО43 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, что и Пайщик (п.1.1 договора поручительства).
Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель ознакомился с условиями настоящего договора и вышеназванного договора займа и ему хорошо известны все условия указанного выше договора, заключенного между кооперативом и пайщиком, в том числе: по возврату (погашению) выданных сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате процентов в размере <данные изъяты> % в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в т.ч. в период просрочки, по уплате в соответствии с п.2.4, 3.4 договора займа повышенного размера процентов (неустойки) за каждый день просрочки возврата займа, а также просрочки исполнения требований замены обеспечения, по возмещению кооперативу убытков, возникших у кооператива в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязанностей по договору займа, включая расходы по принудительному взысканию, по уплате всех издержек по взысканию вышеуказанных сумм.
С графиком возвратных платежей ответчик Филиппов ФИО46 ознакомлен, о чем расписался в графике.
Согласно п.п.4.1, 4.2 договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и прекращается с прекращением всех обязательств пайщика по договору займа и исполнением поручителем принятых на себя обязательств по договору поручительства.
Из лицевой карточки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кооперативом и Филипповой ФИО47 усматривается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в сроки и в размере, установленных графиком платежей не вносит.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика Филипповой ФИО48 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиками возражений против представленного истцом расчета не заявлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. суду также не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИО49» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
Определяя размер взыскиваемых по договору займа пени, суд исходит из следующего.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд учитывает, что займодавцем установлен несоразмерно высокий размер неустойки, равной <данные изъяты>% в день.
В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «ФИО50» к Филипповой ФИО52 Филиппову ФИО51. удовлетворить частично.
Взыскать с Филипповой ФИО53 и Филиппова ФИО54 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО55» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов.
Взыскать с Филипповой ФИО56 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО57»ыблей. - до <данные изъяты> рублей - штрафыа по своевременному и полному погашению кредита не исполнет.вного долга в размере расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Филиппова ФИО58 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО59» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
