Решение от 11 июня 2014 года №2-448/2014

                                        Дело № 2-448/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                 р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    с участием прокурора ФЕО,
 
    при секретаре Лукьяновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД по Таврическому району Омской области об установлении поднадзорному Архипову ЕЛ дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        ОМВД по Таврическому району Омской области обратился в суд с заявлением о решении вопроса об установлении поднадзорному Архипову ЕЛ дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям, указав, что Архипов Е,Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты>, освободился по отбытию срока наказания. По решению <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова Е.Л. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Архипов Е.Л. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району Омской области ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого административного надзора на момент вынесения заявления составляет <данные изъяты>. Архипов Е.Л. постоянного места жительства не имеет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно не исполнял возложенные судом обязанности о явке в орган внутренних дел. В течение одного года Архипов Е.Л. четырежды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Архипову Е.Л. неоднократно выносились предупреждения о не совершении преступлений и административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить в отношении Архипова Е.Л. дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезжать за территорию муниципального района по месту проживания или пребывания без уведомления органа внутренних дел.
 
        В судебном заседании представитель заявителя Заякин И.Н. поддержал заявленные требования, просил установить в отношении Архипова Е.Л. дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезжать за территорию муниципального района по месту проживания или пребывания без уведомления органов внутренних дел.
 
        В судебном заседании Архипов Е.Л. пояснил, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. Он действительно привлекался в течение ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Штрафы он оплатил. Ему органом внутренних дел выносились предупреждения о возможности продления надзора. Не возражал против удовлетворения заявления, но просил установить ему явку в ОМВД два раза в месяц, поскольку он работает, ему каждый раз придется отпрашиваться, за что могут впоследствии уволить. В настоящее время у него не имеется регистрации по месту жительства. Живет без регистрации у своей сестры в <адрес>.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя, Архипова Е.Л., заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 6 статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Архипову Е.Л. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6).
 
    В силу п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
        Как следует из материалов дела, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Архипов Е.Л. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Также из материалов следует, что в отношении Архипова Е.Л. выносились ДД.ММ.ГГГГ предупреждения о не совершении преступлений и административных правонарушений
 
    В судебном заседании Архипов Е.Л. суду пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности. Его предупреждали о возможности продления административного надзора.
 
    Исходя из изложенного, судом установлено, что Архипов Е.Л. в течение ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе дважды за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления.
 
    Согласно бытовой характеристике УУП, ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Таврическому району Архипов Е.Л. официально не работает, занимается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Таврическому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. Архипов Е.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения. Характеризуется по месту жительства не удовлетворительно.
 
        Доводы Архипова Е.Л. об установлении ему явки в ОМВД полиции два раза в месяц суд не принимает, поскольку, как следует из материалов дела, Архипов Е.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.. Из регистрационного листа поднадзорного лица, а также листа учета профилактических мероприятий следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Архипов Е.Л. не являлся в ОМВД полиции по Таврическому району для отметки. Доказательств уважительности причин неявки на отметки в ОМВД по Таврическому району, а также о трудоустройстве Архипов Е.Л. не представил.
 
    Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, Архипов Е.Л. четырежды в течение срока административного надзора совершал административные правонарушения, в том числе за несоблюдение административных ограничений, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОМВД полиции по Таврическому району Омской области об установлении Архипову Е.Л. дополнительных ограничений.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, ч.1 ст. 268.1 ГПК РФ, суд.
 
                        р е ш и л :
 
        Удовлетворить заявление отдела МВД по Таврическому району Омской области об установлении поднадзорному Архипову ЕЛ дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям.
 
        Установить в отношении Архипова ЕЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям:
 
    - являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
        - запретить выезжать за территорию муниципального района по месту проживания или пребывания без уведомления органов внутренних дел.    
 
    Срок дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение одного месяца.
 
    Судья