Решение от 29 мая 2014 года №2-448/2014

Дело №2-448/2014
 
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                   г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой К.А. к Зайкову А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мальцева К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайкову А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании договора купли-продажи дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В <данные изъяты> году был прописан в указанном доме Зайков А.И.. Однако в данном жилом доме ответчик Зайков А.И. никогда не проживал и не проживает. Местонахождение ответчика неизвестно. Последнее известное место жительства - <адрес>.
 
    В настоящее время необходимо снять с регистрационного учета ответчика для продажи дома. Истец обратилась в паспортный стол для снятия с регистрационного учета, но ей отказано и рекомендовано обратиться в суд.
 
    Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживал совместно с собственником жилого помещения, то в силу ст. 31 ЖК РФ не приобрел право пользования жилым помещением.
 
    Просит признать Зайкова А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, пояснила суду, что ответчик приходится ей внуком, был зарегистрирован в ее доме, однако никогда не проживал с ней.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.15-18).
 
    Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора с регистрационной надписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Ответчик зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.5). Ответчик никогда не проживал совместно с собственником по указанному адресу, членом семьи собственника не являлся, что подтверждается свидетелями ФИО12, ФИО13
 
    Как пояснила свидетель ФИО12, она проживает по соседству с истцом пятьдесят лет, общается с истцом. Она знает, что ответчик в квартире истца никогда не проживал.
 
    Как пояснила свидетель ФИО13, она проживает по соседству с истцом с <данные изъяты> года, они знакомы с истцом, общаются. Она знает, что в квартире истца ответчик никогда не проживал, членом семьи истца не являлся.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Мальцевой К.А. к Зайкову А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Зайкова А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Зайкова А.И. в пользу Мальцевой К.А. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Судья               Бакланова Н.А.