Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
<данные изъяты>
№ 2-448/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 06 июня 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,
при секретаре – Сириной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-448/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чекалкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или истец) обратилось в суд с иском к Чекалкину С.И. о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Чекалкиным С.И. был заключён кредитный договор № по которому последнему предоставлен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 16,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Однако, в нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту.
В связи с чем, истец просит взыскать с Чекалкина С.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д. 63). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Чекалкин С.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Карамчакова О.Г.
Представитель ответчика Чекалкина С.И., адвокат Карамчакова О.Г., действующая на основании ордера №000630 от 06.06.2014г., с иском ОАО «Сбербанк России» к Чекалкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору не согласна. Указывает, что не смотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, и достаточных доказательств розыска Чекалкина С.И. суду не представлено.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от 24.11.2011 года, заключённого между ОАО «Сбербанк» и Чекалкиным С.И., последнему выдан «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,2 % годовых (л.д. 9-14).
Согласно п.1.1. кредитного договора ответчик Чекалкин С.И., он же заёмщик по указанному выше кредитному договору, взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При этом, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункты 3.1., 3.2., 3.2.1, 3.2.2. договора).
Размер ежемесячного платежа, включающего сумму основного платежа по кредиту и проценты за пользование кредитом, согласно Графику платежей, составляет <данные изъяты>, начиная с 24.12.2011 года, при этом последний платеж – 24.11.2016 года, в размере <данные изъяты> (л.д. 15-16).
Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик, начиная с мая 2012 года, ненадлежащим образом исполнял условия заключенного с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.
Данное обстоятельство, о нарушении ответчиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается справкой о состоянии лицевого счета № по состоянию на 25.10.2013г. а также требованием № которое ОАО «Сбербанк России» 13.09.2013г. направляло ответчику Чекалкину С.И., заявляя о досрочном возврате в срок до 13.10.2013г. всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами, уплате неустойки, и предложением о расторжении кредитного договора (л.д. 17-19, 21-24).
Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с чем, требование истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Чекалкина С.И. просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными.
Как следует из исследованного расчёта цены иска, задолженность Чекалкина С.И. по кредитному договору № от 24.11.2011 года по состоянию на 25 октября 2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) (л.д. 8).
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.
В связи с чем, с ответчика Чекалкина С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию: просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу этого, с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежным поручениям № от 15.04.2014г. и № от 30.10.2013г. (л.д. 6, 7), в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чекалкину <данные изъяты> – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Чекалкина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 24.11.2011 года<данные изъяты> в возмещение задолженности по основному долгу, <данные изъяты> в возмещение процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> в возмещение неустойки, и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.
