Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Дело № 2-448/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 26 мая 2014 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
с участием истца Миненкова К.Ю.,
представителя истца Безрукова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненкова К.Ю. к Данилову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Миненков К.Ю. обратился в суд с иском к Данилову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ----- рублей, а также процентов за просрочку возврата суммы долга в размере ----- рублей ----- копеек, судебные расходы в сумме ----- рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что в ** ** ** года между ним и ответчиком Даниловым В.Е. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в сумме ----- рублей, который ответчик должен был вернуть не позднее ** ** **. В соответствии с п.5 данного договора ответчик должен был выплачивать истцу 7% от суммы займа ежемесячно в течение срока действия данного договора.
До настоящего времени основной долг по данному договору в сумме ----- рублей не погашен, оговоренные в договоре 7% от суммы займа Данилов выплачивал до ** ** ** года включительно, затем оплату процентов прекратил.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ----- рублей ----- копеек, из которых: ----- рублей - основной долг, ----- рублей ----- копеек - проценты по договору займа; а также судебные расходы в сумме ----- рублей за услуги представителя.
Истец Миненков К.Ю. и его представитель Безруков К.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Данилов В.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав истца и его представителя, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между истцом Миненковым К.Ю. и ответчиком Даниловым В.Е. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму ----- рублей, а ответчик получил и обязался возвратить указанную сумму денег ** ** **, что подтверждается договором займа от ** ** **, удостоверенным нотариусом Смоленского нотариального округа А.
Согласно п. 5 данного договора, Данилов В.Е. обязуется ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, выплачивать Миненкову К.Ю. 7% от суммы займа, путем передачи наличных денег.
Однако до настоящего времени Данилов В.Е. своё обязательство по возвращению денежных средств по договору займа не выполнил, долг не возвратил, а поэтому сумма долга в размере ----- рублей подлежит взысканию с ответчика как обоснованная.
Согласно представленному истцом расчету, с ** ** ** по ** ** ** ответчик выплачивал проценты в размере 7% от суммы займа, и, начиная с ** ** ** по ** ** **, им не выплачены оговоренные договором займа проценты в размере ----- рублей ----- копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ----- рублей ----- копеек.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что услуги представителя истца в сумме ----- рублей выразились в представительстве Безрукова К.Н. в суде по данному делу в течение одного дня, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ** ** **. С учетом чего, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на услуги адвоката в сумме ----- рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Миненкова К.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Данилова В.Е. в пользу Миненкова К.Ю. ----- рублей в возврат долга по договору займа, проценты по договору займа в размере ----- рублей ----- копеек, в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек, ----- рублей - в возмещение затрат на услуги представителя в суде.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 мая 2014 года.
