Решение от 30 мая 2014 года №2-448/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Волкова Н.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    ответчиков Краевой А.А., Краева Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Краевой <ФИО1>, Краеву <ФИО2>о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что ответчики Краева А.А., Краев Д.М. является собственниками жилого помещения (у каждого ? доли в праве на жилое помещение), расположенного по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5-4. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики, в нарушение статей 153-155 Жилищного Кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 15 361,56 рублей, в том числе пени в сумме 651,73 рублей, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму в долевом порядке соразмерно долей: сумму задолженности по 7354,91 рублей с каждого, пени - по 325,86 рублей с каждого, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 614,46 рублей, по 307,23 рублей с каждого.
 
    В судебном заседании представитель истца Волков Н.А. просил прекратить производство по делу к ответчикам, в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность ответчиками погашена в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Требования статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Краева А.А., Краев Д.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Краевой <ФИО1>, Краеву <ФИО2>о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в размере 614 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> г..
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
                        Мировой судья                                                            И.А. Рекк