Решение от 06 мая 2014 года №2-448/2014

Дело № 2-448/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2014 года г.Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    при секретаре Акмаевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе к Просветову А. П. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Просветов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью, состоял на налоговом учёте, и на основании Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязан был своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.
 
    ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе обратилось в суд с иском к Просветову А.П. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Ширяева А.М. в судебном заседании требования ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Просветов А.П. в судебное заседание не явился, о дне судебного рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ
«О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, являлся плательщиком страховых взносов.
 
    На основании п. 1 ст. 18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    В случае уплаты причитающихся страховых взносов в более поздние сроки, страхователь в соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Просветов А.П. в ДД.ММ.ГГГГ году прекратил предпринимательскую деятельность, но страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год не уплатил. Требование ГУ УПФ об уплате недоимки по страховым взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, но Просветов А.П. в установленный срок оплату не произвел. Иск предъявлен в суд без нарушения установленного законом срока, в связи с чем, исковые требования ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Просветова А. П. в пользу ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Просветова А. П. госпошлину в доход бюджета Мичуринского района в сумме <данные изъяты>.
 
    В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    судья подпись Попова Н.В.