Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Дело № 2-448/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2014 года
г.Прокопьевск 14 июля 2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Савченко А.Н. о взыскании суммы задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (далее по тексту КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к Савченко А.Н. о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Савченко А.Н. и КПК «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с п. 1.1. которого, истец передает ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на строительство дома. В соответствии с п.п. 2.1., 2.3 договора займа истец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. 1.1. договора на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства передал, а ответчик их получил. В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик после получения суммы денежного займа не произвел ни одной выплаты, от уплаты задолженности уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пени за просрочку оплат. КПК «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени за просрочку оплат основного долга до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> пени за просрочку оплат; <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Савченко А.Н.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Главкредит» и ответчиком Савченко А.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договора займа заимодавец обязуется предоставить сумму займа на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. №). График внесения платежей в счет погашения займа и их размер установлены договором займа, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> (л.д. №). Согласно п. 4.2. договора займа, если день оплаты, установленный в графике, окажется нерабочим днем, заемщик обязан произвести оплату не позднее последнего рабочего дня перед указанной датой.
В соответствии с п.3 Срочного обязательства (Приложение № к договору займа) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.№). Кроме того, пунктом 2.5. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса, свыше <данные изъяты> дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом в полном объеме.
Ответчик Савченко А.Н. был ознакомлен с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается его подписью (л.д. №).
КПК «Главкредит» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком (л.д. №).
Как следует из представленных суду документов, ответчик Савченко А.Н. надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату суммы займа, платежи в счет погашения займа не вносил.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме:
<данные изъяты>.
В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты> (л.д. №).
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты>.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, а также пени за просрочку уплаты основного долга в размере, равном основному долгу - <данные изъяты>. На основании ст. 395 ГК РФ истец снизил сумму пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Размер задолженности по договору займа подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №). Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Савченко А.Н. о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности и пени не оспаривает. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, с Савченко А.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа № П0003111 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 376 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.
Следовательно, государственная пошлина по данному делу составит:
<данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияКредитного потребительского кооператива «Главкредит» удовлетворить.
Взыскать с Савченко А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
