Решение от 19 августа 2014 года №2-448/2014

Дело № 2-448/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 августа 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Хусаинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 153 руб. 32 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1 704 руб. 60 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Хусаиновым А.М., ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 рублей под 0.15% ежедневно, сроком на 36 месяцев от даты фактической выдачи.
 
    Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 28 числа каждого месяца в размере, установленного графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всю сумму кредита, но требование до настоящего времени не исполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда представитель истца направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хусаинов А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. По сотовому телефону сообщил, что исковые требования истца признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хусаиновым А.М. и ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» заключен кредитный договор №.
 
    Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 рублей под 0.15% ежедневно, сроком возврата в течение 36 месяцев, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом договора и расчетными документами банка.
 
    При этом ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года.
 
    В силу п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.
 
    В связи нарушением сроков возврата платежей истец направил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для полного погашения задолженности по кредиту.
 
    Ответчик требования истца не исполнил.
 
    Согласно п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе всеми причитающимися процентами за пользование кредитом.
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что выдвинутые истцом требования обоснованны, они подтверждаются представленными материалами дела и у суда сомнения не вызывают.
 
    Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 704 руб. 60 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Хусаинова А.М. в пользу открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженности по основному кредитному договору в размере 50 153 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят три) руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 38 318 (тридцать восемь тысяч триста восемнадцать) руб. 33 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом в точности просроченные в размере 3 936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 85 коп.;
 
    - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 6 819 (шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 74 коп.;
 
    - возврат государственной пошлины в размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
 
Председательствующий А.А.Ракипова