Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 Левобережного районагорода Воронежа Турбина А.С., при секретаре Русаковой А.А.,
с участием истца Киселевой М.И.,
ответчика Сухачева А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Киселевой Марины Игоревны к Сухачеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Киселева М.И. обратилась к мировому судье с настоящим иском к ответчику Сухачеву А.В., указав, что 29.12.2013 г. в 02 час. 40 мин. на Ленинском проспекте у <НОМЕР> г.Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ-21074» г.р.з. <НОМЕР> под управлением Павлова А.Ю. и автомобиля «ВАЗ-21703» г.р.з <НОМЕР>, принадлежащего ответчику, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Виновником ДТП является владелец автомобиля «ВАЗ-21703» г.р.з <НОМЕР>, который был участником данного ДТП. В результате ДТП автомобиль истца «ВАЗ-21074» г.р.з. <НОМЕР>, получил повреждения, отмеченные в справке 36 АА <НОМЕР> о ДТП, акте осмотра транспортного средства ООО «Эксперт сервис плюс» <НОМЕР> от 07.02.2014 г. Согласно калькуляции составленной ООО «Эксперт сервис плюс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 43 872 руб. 60 коп. За составление акта осмотра и калькуляции о стоимости восстановительного ремонта истец оплатила 3000 руб. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Северная казна», однако для возникновения права на обращение в страховую компанию в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», является участие в ДТП двух транспортных средств гражданская ответственность владельцев, которых застрахована. Истец, ссылаясь на ст.ст.15,1064, 1082 ГК РФ, указывает, что право выбора способа возмещения вреда возлагается на истца. Кроме этого, за составление искового заявления истец оплатила 5 000 руб. Просит взыскать с ответчика Сухачева А.В. в пользу Киселевой М.И., возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие 29.12.2013 г. в 02 час. 40 мин. на Ленинском проспекте у д.№119В г.Воронежа с участием автомобилей «ВАЗ-21074» г.р.з. <НОМЕР> и «ВАЗ-21703» г.р.з <НОМЕР> - в размере 43 872 руб. 60 коп. для восстановительного ремонта автомобиля, а также понесенные по делу судебные расходы, за услуги ООО «Эксперт сервис плюс» за составление акта осмотра и калькуляции о стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., за составление искового заявления в размере 5 000 руб., уплаченную истцом госпошлину.
В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд производство по делу прекратить и утвердить условия мирового соглашения, по которым:
1. Сухачев Александр Владимирович обязуется выплатить Киселевой Марине Игоревне в срок не позднее 15 мая 2014 г. денежную сумму в размере 48 388 (сорок восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 80 коп., в том числе: по акту осмотра транспортного средства №44588 и калькуляции на сумму 43 872 руб. 60 коп., расходы за составление акта осмотра в размере 3 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1516 руб. 20 коп.
2. Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий, не указанных в настоящем мировом соглашении.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 и 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, так как они не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами по делу по иску Киселевой Марины Игоревны к Сухачеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. Сухачев Александр Владимирович обязуется выплатить Киселевой Марине Игоревне в срок не позднее 15 мая 2014 г. денежную сумму в размере 48 388 (сорок восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 80 коп., в том числе: по акту осмотра транспортного средства №44588 и калькуляции на сумму 43 872 руб. 60 коп., расходы за составление акта осмотра в размере 3 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1516 руб. 20 коп.
2. Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий, не указанных в настоящем мировом соглашении.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.
Производство по делу по иску Киселевой Марины Игоревны к Сухачеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При вступлении в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, его условия обязательны для исполнения для всех граждан, предприятий, организаций и учреждений на территории Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья А.С. Турбина
