Определение от 16 июня 2014 года №2-448/2014

                                        К делу №2-448/2014                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием представителя КПК «ОВК «ФИНПО» Каримова ФИО5доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    при секретаре Усмановой А.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Ильясовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        КПК ОВК «ФИНПО» обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи №Р1360 от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ответчику выдан целевой заем в сумме 409000 рублей на приобретение жилого дома. В качестве мер обеспечения возврата заемных средств были заключены договор ипотеки жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, не производит платежи, что является основанием требования возврата денежных средств.
 
        В судебном заседании представитель истца КПК «ОВК «ФИНПО» Каримов ФИО5. иск поддержал.
 
        Ответчик Ильясова ФИО6. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
        Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком Ильясовой ФИО6. и КПК «ОВК «ФИНПО» был заключен договор целевого займа №Р1360 на сумму <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 18,25% годовых.
 
        Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что пайщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить кооперативу сумму займа и внести причитающие проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение №1), являющимся неотъемленной частью настоящего договора.
 
        В соответствии с графиком платежей Ильясова ФИО6 обязана погасить сумму займа <данные изъяты>. единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ
 
        При этом рассматриваемое исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически истцом заявлено в суд требование об изменении условий договора займа – срока его возврата и расторжении договора со взысканием всей суммы займа до наступления срока его возврата.
 
        Однако, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 2 статьи 452 ГК РФ суду не представлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Ильясовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
        Предложить Кредитному потребительскому кооперативу Общество взаимного кредитования «ФИНПО» до обращения в суд соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                    В.Ф.Ахматнабиев