Определение от 10 июля 2014 года №2-448/2014

    Дело № 2-448/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
в связи с повторной неявкой истца
 
               город Когалым                                                            10 июля 2014 года
 
         Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
         председательствующего судьи                                      Данилова А. В.,
 
         при секретаре                                                                 Тауриной Е. И.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся на лицевом счете жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «<адрес>» в размере 518 133,52 руб., пени на сумму 231 653,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины на сумму 10 697,87 руб., всего по иску 760 484,72 руб..
 
         Представитель истца ООО «<адрес>» Ющак А. А., действующая на основании доверенности (л.д.71), не явился в судебное заседание по вторичному вызову, что подтверждается судебными повестками о надлежащем извещении истца (л.д.123,125).
 
         В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
         Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
         Таким образом, в силу ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
         В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
         Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует ООО «ЕРИЦ» вновь обратиться в суд с таким же иском.
 
         Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
         Возвратить ООО «<адрес>» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 10 697 (Десять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 87 копеек.
 
Председательствующий                                                          А. В. Данилов