Определение от 17 марта 2014 года №2-448/2014

Дело № 2 -448/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2014 года                          город Сосногорск
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данильчук КЗТ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК,
 
установил :
 
    Данильчук Н.Л. обратилась в Сосногорский городской суд РК с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК Цветковой Е.К. об удержании денежных средств в размере <скрытые данные> рубль по исполнительному производству <номер обезличен> от 19.02.2013 на основании судебного приказа от 07.12.2012 <номер обезличен>.
 
    В обоснование требований указала, что 19.02.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> на основании исполнительного листа о взыскании с Данильчук Н.Л. и КЗТ в пользу ОАО «ТГК-9» денежной суммы в размере <скрытые данные> рублей.
 
    В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем из пенсии матери заявителя- КЗТ удержаны денежные средства в размере <скрытые данные> рубль.
 
    Данильчук Н.Л. с указанными действиями судебного пристава-исполнителя не согласна, поскольку они нарушают её права, так как о вынесении судебного приказа и возбуждении исполнительного производства Клименко Н.Л. узнала только после того, как с пенсии КЗТ были произведены удержания. Судебный пристава- исполнитель не уведомил Клименко и Данильчук о возбуждении исполнительного производства, о судебном приказе они не знали и поэтому не могли оспорить решение суда или договориться о графике погашения задолженности, и также не смогла воспользоваться правом на добровольное погашение задолженности.
 
    В суд от Данильчук Н.Л. поступило заявление об отказе от заявления, в котором просит производство по делу прекратить в связи с тем, что в указанной ситуации были нарушены не её права, а права КЗТ
 
    Заинтересованное лицо- представитель ОСП по г.Сосногорску Цветкова Е.К. о времени и месте рассмотрения дела извещено, ранее в суде с заявлением Данильчук Н.Л. не согласилась, представила письменный отзыв на заявление.
 
    Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявленного требования является правом заявителя, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, отказ от заявления следует принять, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
 
определил :
 
    Производство по делу по заявлению Данильчук КЗТ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
    Судья Дудина О.С.