Определение от 24 июня 2014 года №2-448/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-448/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нефтекумск                                                   24 июня 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
 
    при секретаре Кучиевой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Михайлову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Михайлову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    До начала судебного разбирательства по настоящему делу в суд поступил рапорт судебного пристава по ОУПДС Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю А.М., согласно которому ответчик Михайлов А.А. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, и ранее не проживал.
 
    Между тем, в исковом заявлении также указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.
 
    Таким образом, исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Михайлову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов направлено в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с нарушением правил подсудности, так как ответчик в Нефтекумском районе не проживает.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ - подсудность по выбору истца, ст. 30 ГПК РФ - исключительная подсудность, ст. 32 ГПК РФ - договорная подсудность, для предъявления данного иска в Нефтекумский районный суд Ставропольского края не имелось.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Данное гражданское дело подсудно не Нефтекумскому районному суда Ставропольского края, а <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Михайлову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                Н.Е. Горностай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать