Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Дело № 2-448/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нефтекумск 24 июня 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
при секретаре Кучиевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Михайлову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Михайлову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
До начала судебного разбирательства по настоящему делу в суд поступил рапорт судебного пристава по ОУПДС Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю А.М., согласно которому ответчик Михайлов А.А. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, и ранее не проживал.
Между тем, в исковом заявлении также указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Михайлову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов направлено в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с нарушением правил подсудности, так как ответчик в Нефтекумском районе не проживает.
Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ - подсудность по выбору истца, ст. 30 ГПК РФ - исключительная подсудность, ст. 32 ГПК РФ - договорная подсудность, для предъявления данного иска в Нефтекумский районный суд Ставропольского края не имелось.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное гражданское дело подсудно не Нефтекумскому районному суда Ставропольского края, а <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Михайлову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья: Н.Е. Горностай