Определение от 11 июня 2014 года №2-448/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-448/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года г. Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
 
    при секретаре Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунбиной Галины Михайловны к администрации Чернокурьинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гунбина Г.М. обратилась в суд с иском к администрации Чернокурьинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ её семье по договору найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим 3, в ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать 4, которые проживали в данной квартире по день смерти.
 
        ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а именно более 33 лет, она проживает, пользуется и владеет вышеуказанной квартирой, производит капитальный и текущий ремонты квартиры, оплачивает все расходы по содержанию квартиры, то есть в соответствии со ст.210 ГК РФ несет бремя её содержания.
 
        О том, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой, подтверждается справкой с места жительства, информацией БТИ, кадастровым паспортом на квартиру, справкой по уплате коммунальных услуг, выпиской из домовой книги.
 
        В настоящее время право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой БТИ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
 
        На основании ст.ст. 210, 234 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., двухкомнатную, находящуюся в двухквартирном кирпичном жилом доме по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Гунбина Г.М. не явилась. Судебная повестка, направленная истцу по адресу регистрации возвращена с отметкой «выбытие адресата по новому адресу». Согласно информации ОУФМС по Карасукскому району Гунбина Г.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1р граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Исходя из указанной нормы Закона следует, что регистрация, является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Поскольку истец Гунбина Г.М. фактически по адресу регистрации не проживает, суд приходит к выводу о том, что исходя из положений ст.118 ГПК РФ ее следует считать надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.
 
    15.05.2014 г. Гунбина Г.М. представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика администрации Чернокурьинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем представил письменное заявление.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае принятия отказа от иска на основании ст.220 ГПК РФ.
 
        Учитывая, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, отказ Гунбиной Г.М. от иска подлежит принятию.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Гунбиной Галины Михайловны отказ от иска.
 
        Производство по делу по иску Гунбиной Галины Михайловны к администрации Чернокурьинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области     В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания     А.Я. Руденко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать