Определение от 11 июня 2014 года №2-448/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,
 
    при секретаре Плешивцевой С.А.,
 
    рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области гражданское дело по заявлению Абрамова Николая Александровича о признании незаконными действий Катав-Ивановского ГОСП и Катав-Ивановского УПФР по удержанию из пенсии и обязать вернуть удержанные суммы,
 
установил:
 
    Абрамов Н.А. обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 254, 441 ГПК РФ с заявлением об оспаривании действий Катав-Ивановского ГОСП и Катав-Ивановского УПФР по производству удержаний из пенсии и просит обязать вернуть удержанные суммы.
 
    В заявлении Абрамов Н.А. ссылается на то, что определение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению кредитора - ООО Торговый дом «<данные изъяты>» возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Абрамова Н.А. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГг. введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальный предприниматель Абрамов Н.А. признан несостоятельным (банкротом). Из пункта восемь данного решения следует, что с даты вынесения решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть прекращаются все аресты и обременения в отношения имущества должника. Вместе с тем, Катав-Ивановский ГОСП и Катав-Ивановский УПФР продолжают производить удержания из его пенсии.
 
    Абрамов Н.А., а так же представители Катав-Ивановского ГОСП и Катав-Ивановского УПФР, в суд не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав документы дела, суд приходит к следующему выводу. Из заявления Абрамова Н.А. следует, что заявитель помимо оспаривания действий Катав-Ивановского ГОСП и Катав-Ивановского УПФР, заявляет требования о взыскании незаконно удержанных сумм из его пенсии.
 
    Вместе с тем, вопрос о наличии незаконно удержанных денежных средств из пенсии заявителя, его размере, характер заявленных требований свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
 
        В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
        При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, заявление Абрамова Н.А. необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.263, ст.152 ГПК РФ,
 
о п ре д е л и л :
 
    Гражданское дело № 2-448/2014 по заявлению    Абрамова Николая Александровича о признании незаконными действий Катав-Ивановского ГОСП и Катав-Ивановского УПФР по удержанию из пенсии и обязать вернуть удержанные суммы - оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
 
    Заявитель и другие заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в порядке искового производства.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: подпись Н.А.Шустова
 
    Копия верна:
 
    Судья            Н.А.Шустова
 
    Секретарь            С.А.Плешивцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать