Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-448/2014
К материалу №13-210/2014
Дело №2-448/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Самарина Станислава Ивановича к Фридрик Михаилу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Самарина Станислава Ивановича к Фридрик Михаилу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами.
09 июня 2014 года в суд поступила апелляционная жалоба Самарина С.И. на выше указанное решение суда, в которой истец указал на наличие допущенных в судебном акте описок, а именно: в дате составления ответчиком расписки вместо «30.12.2013» указано «30.12.2014», в сроке аренды помещений вместо «01.10.2010-31.12.2013» указано «01.10.2010-31.12.2014».
Истец Самарин С.И. и ответчик Фридрик М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению судом вопроса об исправлении описки в решении суда.
Суд, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, приходит к выводу о необходимости внесения исправлений в решение суда по следующим основаниям.
На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Самарина Станислава Ивановича к Фридрик Михаилу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами.
Не согласившись с решением суда, истец Самарин С.И. обжаловал его в апелляционном порядке, при этом в жалобе указал на наличие допущенных в судебном акте описок, а именно: в дате составления ответчиком расписки вместо «30.12.2013» указано «30.12.2014», в сроке аренды помещений вместо «01.10.2010-31.12.2013» указано «01.10.2010-31.12.2014».
В материалах дела имеется копия расписки от имени Фридрик М.М. о наличии долга за аренду склада перед Самариным С.И., датированной 30.12.2013 (л.д. 6), тогда как в решении суда дата составления расписки значится указанной 30.12.2014 (л.д. 1,3 решения суда). Таким образом, факт наличия описки в указанной части подтвержден материалами дела.
Что касается утверждения истца о допущенной судом описке в части указания срока аренды, который, по его мнению, должен быть указанным как «01.10.2010-31.12.2013», а не «01.10.2010-31.12.2014», как в решении суда, то оно является неверным, поскольку из текста самого искового заявления и приложенного к нему расчета следует, что датой заключения договора аренды является 01.10.2012, а не 01.10.2010. Аналогичное следует из текста обжалуемого решения. Согласно выше указанной расписке Фридрик М.М. обязался вернуть долг Самарину С.И. с уборочной 2014 года. Письменный договор между сторонами не заключался, что послужило основанием для отказа в иске Самарину С.И. Законность и обоснованность решения суда будет проверена судом вышестоящей инстанции.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает необходимым исправить описку в решении суда в части указания даты расписки, выполненной Фридрик М.М., указав, что данная расписка составлена 30.12.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Устранить допущенную описку в решении Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Самарина Станислава Ивановича к Фридрик Михаилу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами в части указания даты расписки, выполненной ответчиком Фридрик Михаилом Михайловичем, которую считать правильной – «30.12.2013».
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 15 дней.
Судья
