Решение от 13 июня 2013 года №2-448/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Красноуральск                                                                                        13 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П.
 
    с участием
 
    представителя истца Калашниковой И.В., действующей на основании доверенности № 11 от <ДАТА2>
 
    при секретаре Алалыкиной А.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Красноуральская ТеплоСетевая компания» к Лопатину <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «Красноуральская ТеплоСетевая компания» обратилось в суд с иском  к <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию, что ответчику осуществлялась поставка энергии для бытовых нужд в квартиру <НОМЕР> дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Красноуральске. Поставка осуществлялась истцом в бесперебойном и безаварийном режиме. Однако обязанности по оплате предоставленных услуг, ответчик не исполняет. Сумма задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 41089 рублей 43 копейки, которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать  неустойку  начисленную с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 3041 рубль 00 копеек и возместить государственную пошлину в сумме 1523 рубля 91 копейку.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Калашникова И.В., отказалась от исковых требований, мотивировав тем, что ответчик оплатил задолженность, в подтверждении чего имеются квитанции. Просит  дело прекратить. Последствия отказа от иска известны.
 
 
    В судебном заседании ответчик Лопатин А.В. не присутствовал, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.  
 
 
    Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив  представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в суде, ответчик  оплатил задолженность перед МУП «Красноуральская ТеплоСетевая компания», в связи с чем, истец отказывается от исковых требований, в порядке ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, на сегодняшний день, права истца восстановлены, задолженности за поставленную тепловую энергию не имеется.
 
    Последствия отказа от иска, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. Мировой судья принимает отказ  от иска,  производство по делу подлежит  прекращению.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Производство по гражданскому делу по иску МУП « Красноуральская ТеплоСетевая компания» к Лопатину <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,   прекратить.
 
                Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Красноуральска в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                 О.П. Серебрякова