Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-448/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-448/13Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» мая 2013 г. г. Салават<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават<АДРЕС>
Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х.,
с участием адвоката Губайдуллина Р.Д.,
при секретаре Галимовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаиткулова <ИО1>к Кальяновой <ИО2>о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Гаиткулов обратился в суд с иском к ответчице Кальяновой с требованием о взыскании долга по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами <ДАТА> был заключен в письменной форме договор займа, по которому он передал Кальяновой в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с обязательством вернуть их по первому требованию.
До настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства по возврату долга, от их выполнения уклоняется.
Истец заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - адвокат Губайдуллин Р.Д. пояснил суду, что с иском не согласен, поскольку место жительство и нахождение ответчика неизвестно, то невозможно определить писала ли Кальянова данную расписку. Расписка нотариально не заверена, отпечатана на компьютере, срок возврата денежных средств в расписке не указан, следовательно, срок возврата еще не наступил, а письменного требования о возврате суммы займа истцом не предъявлялось.
Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, считает, что требования Гатикулова подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ ,в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается , что <ДАТА> ответчица взяла у Гаиткулова в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с обязательством возврата по первому требованию, что подтверждается распиской от указанной даты.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что предоставление в подтверждение наличие договора займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных правоотношениях на указанной в расписке суммы с обязательством их возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( часть 1 ст. 810 ГК РФ). Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 ст. 810 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается наличием расписки у истца, суд удовлетворяет его требования в части взыскания суммы долга по договору займа от <ДАТА>
С позицией адвоката о том, что в иске должно быть отказано по мотиву неуказания в расписке срока возврата денежных средств , который еще не наступил, а требования о возврате суммы займа истцом не предъявлялось, суд не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт обращения заимодавца в суд с иском к заемщику с требованием о взыскании с последнего суммы долга по договору займа, свидетельствует о предъявлении заимодавцем такого требования. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Гаиткуловым при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 10), размер госпошлины по данному иску составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с положениями части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит довзысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 193, 194,198, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Кальяновой <ИО2>пользу Гаиткулова <ИО1>долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и в возврат госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., итого <ОБЕЗЛИЧИНО> ( <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.
Взыскать с Кальяновой <ИО2>в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения через мирового судью.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья Шамгулова Г.Х.
