Решение от 18 июня 2013 года №2-448/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
                  18 июня 2013 года                                                                      город Кондрово<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области Евсютина Е.И., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания»  к  Чилиной Н. В. и Ховатову А. Д. о взыскании задолженности за электропотребление,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 июня 2013 года истец обратился к мировому судье с указанным иском к Чилиной Н.В. и Ховатову А.Д., указав, что ОАО «КСК», как  энергоснабжающей организацией открыт лицевой счет для оплаты электропотребления потребителям для бытового потребления на ответчиков. Ответчикам производилась подача электрической энергии  в помещение, расположенное по адресу: Калужская область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, потребители обязались осуществлять оплату потребленной электроэнергии. С апреля 2012 года по май 2013 года ответчики не оплачивали предоставляемую электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 580 рублей 04 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, пени в размере 94 рубля 46 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в переданном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Чилина Н.В. и Ховатов А.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
                Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Калужская сбытовая компания» и ответчиками, проживающими по адресу: Калужская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заключен договор электроснабжения с бытовым абонентом, согласно которому  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединительную сеть электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязуется принимать электроэнергию и производить  оплату, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ.  
 
              В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, другого необходимого оборудования, а также  при обеспечении учета потребления энергии.
 
               Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета  электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
                В судебном заседании также установлено, что ответчики за период с апреля 2012 года по май 2013 года ненадлежащим образом исполняют возложенные на них договором обязанности по оплате за электроэнергию, в связи с чем у них перед организацией истца за указанный период образовалась задолженность в сумме 4 580 рублей 04 копейки, что подтверждено расчетом представленным истцом, который принимается мировым судьей, как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.
 
                Ответчикам, проживающим по адресу: Калужская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  направлялись извещения об имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен, что подтверждено копией квитанции и почтового уведомления.
 
               В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
               Днем оплаты определено 25 число месяца следующего за расчетным.
 
               Просрочка платежа составляет 75 дней за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в связи с чем размер пени по указанной сумме задолженности составляет 94 рубля 46 копеек.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, ответчики являясь потребителями электроэнергии по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, несут солидарную ответственность перед истцом по несению расходов за электропотребление.
 
                На основании изложенного, мировой  судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
       Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины на основании ст. 333.19 НК РФ  400 рублей. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья                                                    
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Чилиной Н. В. и Ховатова А. Д. солидарно в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4 580 рублей 04 копейки, пени в сумме 94 рубля 46 копеек,  в равных долях расходы по оплате госпошлины по 200 рублей с каждого.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в  апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья               подпись                    Е.И. Евсютина
 
    Копия верна. Мировой судья                                          Е.И. Евсютина