Решение от 31 мая 2013 года №2-448/2013

дело № 2-448/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 мая 2013 года                                         г. Алапаевск
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего                                                               судьи Пинягина С. Е.,
 
    с участием:
 
    истца                                             Голубчиковой О. В.,
 
    ответчика                  Агапитовой В. В.,
 
    при секретаре                      Долгоруковой М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубчиковой О. В. к индивидуальному предпринимателю Агапитовой В. В. о признании недействительной записи в трудовой книжке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голубчикова О. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Агапитовой В. В. о признании недействительной записи в трудовой книжке о периоде работы в магазине <данные изъяты> <адрес> в должности продавца.
 
    В обоснование иска Голубчикова О. В. указала, что ИП Агапитова В. В. внесла в её трудовую книжку запись о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, якобы, работала продавцом в магазине <данные изъяты> в <адрес>. Однако, в указанный период времени истец у ИП Агапитовой В. В. не работала, а состояла на учете в центре занятости населения <адрес> и проходила обучение на оператора ЭВМ. Также в этот период времени истец работала в <данные изъяты> и в <данные изъяты> В связи с проверкой проведенной Центром занятости населения выяснился данный факт работы истицы у ИП Агапитовой В. В.. Голубчикова О. В. обратилась к ИП Агапитовой В. В. с просьбой внести изменения в трудовую книжку и признать записи о периоде работы недействительными, однако Агапитова В. В. отказалась выполнить ее просьбу.
 
    В судебном заседании истец Голубчикова О. В. настаивала на удовлетворении иска, просила признать недействительной записи в ее трудовой книжке о периоде работы в магазине <данные изъяты> <адрес> в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ИП Агапитову В. В. внести в трудовую книжку соответствующую запись.
 
    Ответчик Агапитова В. В. иск Голубчиковой О. В. признала, представив в суд письменный отзыв. В судебном заседании Агапитова В. В. суду пояснила, что Голубчикова О. В. работала у нее с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в магазине <данные изъяты> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица у нее в магазине не работала. В ближайшее время она обязуется внести изменения в записи в трудовой книжке истицы.
 
    Заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам по заявленному Голубчиковой О. В. иску.
 
    Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации признаются:
 
    свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.
 
    Трудовые отношения согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик ИП Агапитова В. В. признала иск Голубчиковой О. В. в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Требования истца Голубчиковой О. В. подлежат удовлетворению.
 
    Следует признать записи № № и 9 в трудовой книжке Гобучиковой О. В. о принятии ее на работу ДД.ММ.ГГГГ к ИП Агапитовой В. В. продавцом в магазин <данные изъяты> <адрес> и увольнении с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
 
    Необходимо обязать ИП Агапитову В. В. внести соответствующие записи в трудовую книжку Гобучиковой О. В.
 
    В соответствии с п. 1.2 Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 N 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» при необходимости изменения конкретной записи о приеме на работу в разделе "Сведения о работе" после соответствующей последней в данном разделе записи указывается последующий порядковый номер, дата внесения записи, в графе 3 делается запись: "Запись за номером таким-то недействительна". После этого производится правильная запись: "Принят по такой-то профессии (должности)" и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку, либо указывается дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, на основании которого вносится правильная запись.
 
    В соответствии с действующим законодательством Голубчикова О. В. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, ее взыскание согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести за счет ответчика ИП Агапитовой В. В.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса России государственная пошлина по настоящему делу составила 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Голубчиковой О. В. удовлетворить.
 
    Признать записи под номерами 8 и 9 в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Гобучиковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ р., о принятии ее на работу ДД.ММ.ГГГГ к ИП Агапитовой В. В. продавцом в магазин «Надежда» <адрес> и увольнении с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
 
    Обязать ИП Агапитову В. В. внести соответствующие записи в трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ Гобучиковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ р.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Агапитовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ р., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Решение изготовлено 31 мая 2013 года на компьютере.
 
    Судья                             С. Е. Пинягин