Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: 2-448/2013
№ 2-448/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретареКлипа В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Ворониной ФИО6 к Волчихинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельский» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Воронина И.В. обратилась в суд с иском к ВСКПК «Сельский» о взыскании денежных средств по договорам займа.
В исковом заявлении истец Воронина И.В. указывает, что между ней и ВСКПК «Сельский» было заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время ВСКПК «Сельский» задолжал ей указанную сумму и свои обязательства не выполняет. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ВСКПК «Сельский» о выдаче денежных средств. С момента подачи заявления и по настоящее время на её предложение о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Истец Воронина И.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, причитающуюся сумму компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика Митьков А.Н. в судебном заседании исковые требования, предъявленные Ворониной И.В. к ВСКПК «Сельский» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей основного дола и <данные изъяты> рубля в виде компенсационных выплат, признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска, расчет истца является правильным.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ВСКПК «Сельский» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронина И.В. передала ВСКПК «Сельский» <данные изъяты> рублей, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, квитанцией приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен на срок 12 месяцев под 27% годовых.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2.3. договоров займа с момента окончания срока действия настоящего договора Кооператив обязуется возвратить денежные средства, полученные кооперативом в виде займа займодавцу, в течение 30 рабочих дней, после даты окончания срока действия договора.
Согласно п. 3.3. договоров займа в случае досрочного расторжения договора займа займодавец обязан уведомить заемщика об этом в письменном виде в срок от 2 недель до месяца (в зависимости от суммы займа).
В материалах дела имеется заявление Ворониной И.В., адресованное ВСКПК «Сельский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит ответчика выдать вклад по вышеуказанному договору займа.
В судебном заседании истец Воронина И.В. пояснила, что ВСКПК «Сельский» денежные средства по договору займа ей возвращены не были.
Представителем ответчика доказательств обратного, а именно возврата задолженности Ворониной И.В. по договору займа в полном объеме в судебное заседание не представлено.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, долг по займу ВСКПК «Сельский» перед Ворониным С.Н. составляет (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рубля.
Заявленные истцом Ворониной И.В. требования о взыскании компенсационных выплат в размере 3 363 рублей ответчиком не оспорены, им так же заявлено о признании исковых требований и в этой части иска.
Признание иска ВСКПК «Сельский» сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего суд находит возможным его принять.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, заявленные исковые требования истца Ворониной И.В. подлежат полному удовлетворению, поскольку признание иска и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 3 267 рублей 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ворониной ФИО6 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» в пользу Ворониной ФИО6 задолженность по договору сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму компенсационных выплат по данному договору в размере 3 363 рубля и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Итого <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья В.С. Грибанов.
