Решение от 04 июня 2013 года №2-448/2013

Решение по гражданскому делу
    №2-448/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «04» июня 2013 г.                                                                                     г. Красноуфимск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазонова Е.Г. с участием представителя истца Астаевой И.Ю. при секретаре Полежаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега» к Жданову Ивану Андреевичу о взысканиисуммы долга
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Мега» обратилось с иском к Жданову И.А.. о взыскании суммы долга указав, что 27.04.2012 между ООО «Мега» и Ждановым И.А. заключен договоркупли-продажи ювелирных изделий, в соответствии с п. 2.1. ответчик приобрел цепь НВ 18-078-3 3,44  по цене 6 994  руб.
 
    Согласно  п. 2. 3.  договора  ответчик при покупке оплатил 3000 руб., а в соответствии с п. 2.4 договора он обязался  оплатить оставшуюся  сумму в размере 3 994 руб. в срок до 27.05.2012.
 
    Как следует из п.3.2 договора купли-продажи при не исполнении покупателем условий оплаты товара начисляются пеня в размере 0,5% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, за период с 27.05.2012(дата погашения обязательства)  по 27.05.2012 размер пени составляет 7 289 руб. 05 коп.
 
     Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере  3994 руб., пени в сумме 7 289 руб. 05 коп. , а также судебные расходы.   
 
    В судебном заседании представитель  истца Астаева И.Ю., действующая на основании доверенности от 03.06.2013 на исковыхтребованиях настаивала по основаниям изложенным в иске, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
 
    Ответчик  Жданов И.А.   о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд  находит оснований для  удовлетворения требований истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454  ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из копии договора  купли-продажи ювелирных изделий от 27.04.2012  следует, что Жданов И.А.  приобрел в ООО «Мега»  цепь НВ 18-078-3 3,44  по цене 6 994  руб,  в п. п.2.3,  2.4   договора следует, что покупатель  в кассу  первый взнос 3 000 руб. при передаче товара, а оставшуюся часть в размере 3 994 руб.  обязуется оплатить в срок до 27.05.2012. В соответствии сч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    На основании ч. 1 ст. 500 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из требований ч. 1 ст. 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В п. 3.2 договора купли-продажи ювелирных изделий  в качестве ответственности  за просрочку уплаты очередного платежа  предусмотрена неустойка  за каждый день просрочки в размере 0,5% от оставшейся стоимости товара проданного в рассрочку за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не представили в суд каких-либо возражений против иска, суд приходит к выводу, о том, что  товар был передан ему продавцом в день заключения договора  27.04.2012, задолженность исчислена ООО «Мега»  правильно  и составляет 11 283 руб. 05 коп. из которых основной долг - 3994 руб. 00 коп., пени - 7289   руб. 05 коп.  и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-199,  233 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Мега» удовлетворить.
 
    Взыскать со Жданова Ивана Андреевича задолженность по договору купли-продажи ювелирных изделий  от 27.04.2012 в размере 3994 руб.00 коп., пени - 7289   руб. 05коп., а всего  11 283  (одиннадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 05 коп. в пользу ООО «Мега»
 
    Взыскать со Жданова Ивана Андреевича  государственную пошлину в сумме 451   (четыреста пятьдесят один) руб. 32 коп., расходы связанные с оплатой услуг юридической помощи в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб.) в пользу ООО «Мега».
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноуфимский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через судебный участок № 4 Красноуфимского судебного района.
 
    Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
 
    
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4
 
    Красноуфимского судебного района                                                         Е.Г. Сазонова