Определение от 16 августа 2013 года №2-448/2013

Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 2-448/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-448/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
 
    при секретаре Тарасенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
 
                                                                                                 16 августа 2013 года
 
    дело по иску Просвирнина <данные изъяты> к Ефремовой <данные изъяты>, Суминой <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты>, Николаевой <данные изъяты>, Сидельниковой <данные изъяты>, Могеря <данные изъяты>, Паневину <данные изъяты>, Паневиной <данные изъяты>, Свиридову <данные изъяты> о взыскании задолженности за выполненные работы (услуги),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Просвирнин <данные изъяты>. обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за выполненные работы (услуги).
 
    Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. Полухина <данные изъяты> заключила в своих интересах и интересах ответчиков соглашение об оказании юридической помощи - представительство интересов ответчиков в гражданском судопроизводстве по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения. В судебное заседание ответчиками были представлены доверенности, подтверждающие полномочия представителя Просвирнина <данные изъяты>
 
    Согласно п. 3.1 соглашения, представителю, в случае удовлетворения иска, дополнительно подлежит оплате 20% от присужденной суммы (гонорар успеха). Этим же пунктом установлен срок оплаты - в течение 30 дней с момента оглашения судом решения.
 
    <данные изъяты>. Беловским районным судом Кемеровской области было постановлено решение об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ответчиков неосновательного обогащения, в частности в пользу: Ефремовой <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; Суминой <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; Новиковой <данные изъяты> рублей; Николаевой <данные изъяты> рублей Сидельниковой Т<данные изъяты> рублей; Могеря <данные изъяты> рублей; Паневина <данные изъяты> рублей; Паневиной <данные изъяты> рублей; Свиридова <данные изъяты> рублей.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение суда частично изменено: в пользу Новиковой <данные изъяты> рублей; в пользу Паневиной <данные изъяты> рублей; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Всего в пользу ответчиков взыскано <данные изъяты> рублей.
 
    Следовательно, на основании п. 3.1 соглашения ответчики должны выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, впоследствии ответчики отказались выплачивать вознаграждение, мотивируя тем, что выплатят вознаграждение после того, как Урбанович (ответчик по делу о взыскании неосновательного обогащения) рассчитается с ними.
 
    Добровольно выполнять принятые на себя обязательства ответчики не желают.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
 
    - ответчики в срок до <данные изъяты>. выплачивают истцу Просвирнину <данные изъяты> денежные средства в следующем размере:
 
    Ефремова <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей;
 
    Сумина <данные изъяты> рублей;
 
    Новикова <данные изъяты> рублей;
 
    Николаева <данные изъяты> рублей;
 
    Сидельникова <данные изъяты> рублей;
 
    Могеря <данные изъяты> рублей;
 
    Паневин <данные изъяты> рублей;
 
    Паневина <данные изъяты> рублей
 
    Свиридов <данные изъяты> рублей;
 
    - истец Просвирнин <данные изъяты> в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами, т.к. его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо интересов.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 39 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Просвирниным <данные изъяты> и Ефремовой <данные изъяты>, Суминой <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты>, Николаевой <данные изъяты>, Сидельниковой <данные изъяты>, Могеря <данные изъяты>, Паневиным <данные изъяты>, Паневиной <данные изъяты>, представителем Свиридова <данные изъяты> - Свиридовой <данные изъяты> на следующих условиях:
 
    - ответчики в срок до <данные изъяты> выплачивают истцу Просвирнину <данные изъяты> денежные средства в следующем размере:
 
    Ефремова <данные изъяты> рублей;
 
    Сумина <данные изъяты> рублей;
 
    Новикова <данные изъяты> рублей;
 
    Николаева <данные изъяты> рублей;
 
    Сидельникова <данные изъяты> рублей;
 
    Могеря <данные изъяты> рублей;
 
    Паневин <данные изъяты> рублей;
 
    Паневина <данные изъяты> рублей
 
    Свиридов <данные изъяты> рублей;
 
    - истец Просвирнин <данные изъяты> в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Производство по делу по иску Просвирнина <данные изъяты> к Ефремовой <данные изъяты>, Суминой <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты>, Николаевой <данные изъяты>, Сидельниковой <данные изъяты>, Могеря <данные изъяты>, Паневину <данные изъяты>, Паневиной <данные изъяты>, Свиридову <данные изъяты> о взыскании задолженности за выполненные работы (услуги) прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
Судья:        Выдрина М.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать