Определение от 16 мая 2013 года №2-448/2013

    Дело 2-448/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
город Покровск 16 мая 2013 года
 
    Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,
 
    при секретаре Корякине М.П.,
 
    с участием истца Шаламова В.Г.,
 
    ответчика Бровиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова В.Г. к Бровиной Н.А. о взыскании <данные изъяты> рублей и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шаламов В.Г. обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с иском к Бровиной Н.А. о взыскании 375000 рублей и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании исковых требований Шаламовым В.Г. указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бровина Н.А. подписала нотариальное Обязательство №, заверенное нотариусом Хангаласского нотариального округа PC (Я) ФИО5, о передаче ему причитающуюся от продажи % (одной четвертой) доли в праве на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления Обязательство Ответчиком не исполнено, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей не передана. Для того чтобы ему оказали квалифицированную юридическую помощь, он вынужден был обратиться за юридической помощью и понес расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Шаламов В.Г. отказался от иска и просит прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Бровина Н.А. с прекращением дела согласилась.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу Шаламову В.Г. разъяснены и им понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца Шаламова В.Г. от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.45, ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :      Принять отказ истца Шаламова В.Г. от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаламова В.Г. к Бровиной Н.А. о взыскании <данные изъяты> рублей и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: п\п Кириллин С.П. С подлинным ВЕРНО: Судья С.П.Кириллин