Определение от 22 июля 2013 года №2-448/2013

    Дело 2-448/2013
 
    Поступило ДД.ММ.ГГГГ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                          ДД.ММ.ГГГГ
 
Обской городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
 
    При секретаре Домашкиной Е.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на действия военного комиссариата <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратился в Обской городской суд <адрес> с жалобой на действия военного комиссариата <адрес>, в которой просил суд признать действия последнего, выразившиеся в отказе в назначении ему льготной пенсии, незаконными, и обязать комиссариат назначить ему выплату ежемесячной льготной пенсии за умершего при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО3.
 
    В судебном заседании представитель военного комиссариата заявил ходатайство о прекращении производства по данной жалобе, поскольку имеется спор о праве, что предопределяет исковое производство.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", правильное определение судами вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.
 
    Как указано выше. ФИО5 заявлено требование о возложении на военный комиссариат обязанности назначить ему пенсию, в связи с чем данное требование не вытекает из публичных правоотношений и носит исковой характер.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что в данном случае признание действий незаконными имеет целью назначение ФИО5 льготной пенсии, то есть фактически имеет место спор о праве, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по поданной в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, жалобе ФИО4 на действия военного комиссариата <адрес> с требованием о назначении льготной ПРЕКРАТИТЬ в связи с тем, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Новосибирский областной суд.
 
    Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров