Определение от 03 июня 2013 года №2-448/2013

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Дивногорск 03 июня 2013 года
 
    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
 
    с участием:
 
    истицы: Чернышевой А.И.,
 
    при секретаре: Константиновой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой А.И. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернышева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои исковые требования истица Чернышева А.И. мотивировала тем, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В указанной квартире состоит на регистрационном учете ее родная бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в августе ДД.ММ.ГГГГ г. ушла из дома в неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулась, ее поиски результатов не дали. Согласно справке <данные изъяты> МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 до настоящего времени не известно. Регистрация ответчика в квартире при указанных обстоятельствах нарушает ее права как собственника.
 
    Истец Чернышева А.И. в судебном заседании представила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с ее отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, местонахождение ответчика судом не установлено.
 
    Представитель третьего лица отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Исследовав материалы дела, а также предъявленное суду заявление Чернышевой А.И. об отказе от заявления в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает заявление истицы Чернышевой А.И. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Чернышевой А.И. по гражданскому делу № 2-448/2013.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-448/2013 по исковому заявлению Чернышевой А.И. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд Красноярского края.
 
    Судья И.С. Мирончик
 
    Согласовано: Судья _________________ И.С. Мирончик