Решение от 05 марта 2014 года №2-448/14

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-448/14
Тип документа: Решения

    Дело № 2-448/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «05» марта 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановой Н.В.,
 
    при секретаре Поповой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - УПФР в Аксайском районе Ростовской области к Ким И.А. о взыскании незаконно полученной пенсии и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ – УПФР в Аксайском районе РО (далее - истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ким И.А. (далее - ответчик) о взыскании незаконно полученной пенсии и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Ким И.А. была назначена пенсия, исходя из стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, продолжительностью <данные изъяты>. В рамках проверки пенсионных дел, содержащих сведения о специальном стаже работ Ким И.А. была проведена документальная проверка первичных документов, указанных в основании справки и находящихся на хранении в архиве. В ходе проверки было установлено, что сведения, указанные в основании выдачи справки и факт работы по сведениям трудовой книжки Ким И.А. в Аксайской Ремонтно-эксплуатационной базе Волго-Донского речного пароходства не основаны на первичных документах. ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение об отмене ранее назначенной трудовой пенсии ввиду отсутствия права на нее. Комиссия предложила Киму И.А. погасить излишне полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Остаток задолженности – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ФЗ «О трудовых пенсиях» истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ким И.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В связи с этим, суд принимает признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Исходя из указанных норм закона, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ГУ - УПФР в Аксайском районе Ростовской области к Ким И.А. о взыскании незаконно полученной пенсии и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кима И.А. незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты>. на получателя ОПФР по Ростовской области, <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кима И.А. расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. на получателя ОПФР по Ростовской области, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать