Решение от 20 июня 2014 года №2-448/14

    Дело № 2-448/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года Углегорский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
 
    при секретаре Калиничевой О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Четверикову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 обратился в Углегорский городской суд с указанным иском в обоснование, которого указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567, приняв от Четверикова В.С. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard, выдал международную карту (далее – карта), №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>. В последствии лимит овердрафта был увеличен.
 
    Согласно Условиям использования международных кредитных карт Сбербанка России, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт».
 
    В соответствии с установленным Порядком работы с задолженностью по счетам международных банковских карт Сбербанка России № 512-3-р от 04.09.2006 г. под термином «Овердрафт» понимается краткосрочный кредит по счету карты, предоставленный банком держателю карты, при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств в пределах установленного Банком лимита.
 
    Как указано в Условиях использования международных карт Сбербанк России в случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России, держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае превышения лимита, погасить задолженности перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.
 
    Условиями так же предусмотрено, что задолженность, возникающая при совершении Держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет Держателя средств (в т.ч. начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение плат, предусмотренных Тарифами Банка; на возмещение платы за несвоевременное погашение овердрафта; на возмещение платы за превышение размера разрешенного овердрафта; на погашение просроченных процентов за разрешенный овердрафт; на погашение процентов за разрешенный овердрафт; на погашение задолженности по превышению лимита овердрафта; на погашение просроченной задолженности по разрешенному овердрафту; на погашение сумм разрешенного овердрафта.
 
    Держателем карты был израсходован лимит разрешенного овердрафта в размере 71 858 рублей 32 копейки.
 
    В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 16.04.2014г. составляет 75 798 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 71 858 рублей 32 копейки; просроченные проценты - 3 340 рублей 03 копейки; неустойка - 599 рублей 92 копейки.
 
    До настоящего времени должником не принято действенных мер, направленных на погашение долга, в связи, с чем Южно-Сахалинское отделение № 8567 Сбербанка России вынуждено осуществлять защиту своих нарушенных прав в судебном порядке.
 
    В судебное заседание вызывался и не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
 
    В судебное заседание вызывался и не явился ответчик Четвериков В.С., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).
 
    Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Договор на оказание потребителю финансовых услуг, связанных с использованием кредитной карты или расчетной карты с правом на овердрафт, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Письменная форма договора на оказание потребителю финансовых услуг, связанных с использованием кредитной карты или расчетной карты с правом на овердрафт, считается соблюденной, если от потребителя получен акцепт общих условий (правил) кредитования, выраженный в подписанном им заявлении на выдачу соответствующей карты или в ином договоре, заключенном с кредитором.
 
    С Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт Должник был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в анкете-заявлении для получения кредитной карты. Данные Условия и Тарифы содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.
 
    Предложение о заключении указанного договора, изложенное в письменном заявлении Должника было принято истцом в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, истец открыл лицевой счет карты и выдал кредитную карту, которую Должник активировал, воспользовавшись денежными средствами.
 
    В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, Должник обязан был производить по требованию Банка уплату комиссии, плат, а также процентов за пользование кредитом; отчет по счету кредитной карты, который формируется Банком ежемесячно и предоставляется клиенту по адресу проживания, содержит сумму минимального платежа и дату его оплаты.
 
    Анализируя условия договора, заключенного между сторонами, исходя из положений ГК РФ, регламентирующих заключение кредитного договора, договора банковского счета, можно сделать вывод, что по всем существенным условиям договора стороны соглашения достигли.
 
    Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
        Давая оценку требованиям ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2012г. по заявлению Четверикова В.С. ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России Gold MasterCard, номер карты №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев.
 
    Четвериков В.С. взял обязательства погашать кредит, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 19,20 % годовых. Минимальный месячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.
 
        Как установлено в судебном заседании ответчик Четвериков В.С. не исполнил обязательств по кредитной карте № надлежащим образом, задолженность заёмщика на 16.04.2014 года составляет в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - 3 <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.
 
    Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте № (л.д.11-15).
 
    Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора.
 
    Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Согласно заявления ответчика Четверикова В.С., он полностью согласен с заявленными исковыми требованиями о взыскании с него задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав письменные доказательства представленные истцом, оценив их в совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и процентов по кредиту с ответчика.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Согласно платежных поручений № от 25.04.2014г. и № от 21.05.2014г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов и взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 2 473 рубля 94 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Четверикову В.С. – удовлетворить.
 
        Взыскать с Четверикову В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, ИНН№, государственная регистрация от 20 июня 1991 года, задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
 
    Председательствующий судья Р.В. Шевченко