Решение от 04 марта 2014 года №2-448/14

Дело №2-448/14
 
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита                                  04 марта 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    с участием: представителя ответчика адвоката Непианиди И.Х., действующего на основании ордера № от 04 марта 2014 г.
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Перевалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро», действуя через своего представителя по доверенности Каменецкую О.Е., обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ОАО «Промсвязьбанк» с Переваловым А.А. кредитного договора, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, под 25% годовых. Перевалов А.А. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку оплаты кредита.
 
    29 апреля 2011 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Перевалова А.А.
 
    На основании изложенного, ОАО «Первое коллекторское бюро» просило взыскать с Перевалова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика Перевалова А.А., место жительства которого неизвестно, адвокат Непианиди И.Х., решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что 17 ноября 2009 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Переваловым А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Перевалову А.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком по 16 ноября 2012 г., под 25% годовых (л.д. ).
 
    С 12 января 2010 г. ответчик платежи по кредитному договору не осуществлял, в связи с чем, ОАО «Промсвязьбанк» 10 марта 2011 г. направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, задолженность по которому составляет <данные изъяты> (л.д. ).
 
    29 апреля 2011 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 17 ноября 2009 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Переваловым А.А. (л.д. ). На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> В то же время с момента перехода право требования ответчик совершал платежи на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п. 8.1.2 кредитного договора Банк имеет право без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности (л.д. ).
 
    Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Переваловым А.А. обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Перевалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Перевалова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты>
 
    Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Перевалова А.А. в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья                    
 
 
                А.С. Мильер